Решение по делу № 2-558/2018 от 26.05.2017

Дело № 2-558/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

18 января 2018 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Черкашиной Н.С, к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд») о взыскании 99885 руб. 64 коп. ущерба, 10000руб. расходов по оценке, 100 000 руб. компенсации морального вреда, 23500руб. расходов представителя, 1900 руб. расходов по удостоверению доверенности, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. Квартира расположена на крайнем этаже. В результате затопления с чердачного помещения и промерзания межпанельных швов причинен вред отделке ее квартире.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Петрулевич Д.Г. (доверенность от 20.12.2017г.) в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.10.2017г., 18.01.2018г. истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Черкашиной Н.С, к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя.

Разъяснить Черкашиной Н.С., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук