Решение по делу № 1-95/2024 от 02.02.2024

67RS0№ ххх-57 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Кукушкиной О.И., Солодковой Е.С., подсудимой Степановой Е.В., защитника Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Президиума Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по части 3 статьи 30 – пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до дд.мм.гггг;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до дд.мм.гггг;

постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг осужденной Степановой Е.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Степанова Е.В. направлена для отбывания наказания в виде 8 (восьми) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

3) дд.мм.гггг Одинцовским городским судом <адрес> по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с учетом части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, постановлением Президиума Смоленского областного суда от дд.мм.гггг и постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, по части 1 статьи 297 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

осужденной: дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказание Степановой Е.В. в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с дд.мм.гггг;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Степанова Е.В., дд.мм.гггг, в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка-16911» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с косметической продукцией похитила товар: 4 дезодоранта антиперспиранта-карандаша AXE Африка, стоимостью 252 рубля 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1009 рублей 92 копейки; 2 дезодоранта Old Spise Whitevater твердый, объемом 50 мл., стоимостью 309 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 619 рублей 06 копеек; 2 дезодоранта спрея Nivea Clear, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; 5 антиперспирантов аэрозолей Rexona Прозрачный кристалл, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 944 рубля 05 копеек; 3 антиперспиранта аэрозоля Rexona Яркий букет, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 566 рублей 43 копейки, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3471 рубль 98 копеек.

Она же, дд.мм.гггг, в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 18 минут, находилась в помещении магазина «Магнит-670152», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с косметической продукцией и средствами личной гигиены похитила товар: антиперспирант Nivea Men стик черное/белое Original мужской, объемом 50 мл., стоимостью 233 рубля 50 копеек; дезодорант Rexona Невидимый на черном и белом, стик мужской, объемом 50 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки; AXE Darktemptation Дезодорант мужской Спрей, объемом 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки; дезодорант (аэрозоль) AXE Anarchy for Him, объемом 150 мл., стоимостью 267 рублей 34 копейки; антиперспирант (аэрозоль) Rexona антибактериальная свежесть женский, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка; антиперспирант спрей Nivea LoveBe Trendy Нежная свежесть, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек; дезодорант женский спрей Nivea Эффект пудры, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек; дезодорант спрей Nivea Жемчужная красота женский, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек; крем для лица дневной «Loreal Возраст эксперт 65+», объемом 50 мл., стоимостью 374 рубля 41 копейка; дезодорант мужской стик Old Spice Wolfthorm, объемом 50 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки; 2 зубных пасты «SPLAT Professional Лавандасепт Биоактивная», объемом 100 мл., стоимостью за 1 штуку 161 рубль 20 копеек, на общую сумму 322 рубля 40 копеек, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей 33 копейки.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Степанова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дд.мм.гггг, в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 18 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка-16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильной витрины с молочной продукцией похитила товар: 8 пачек масла сливочного крестьянского «Лебедянь», массовая доля жира 72,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 96 рублей 64 копейки за 1 пачку, на общую сумму 773 рубля 12 копеек, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 773 рубля 12 копеек.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Степанова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дд.мм.гггг, в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 04 минуты, находилась в помещении магазина «Пятерочка-16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильной витрины с молочной продукцией похитила товар: 4 пачки масла «Брест-Литовское» сладко-сливочное несоленое, массовая доля жира 82,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 94 рубля 20 копеек за 1 пачку, на общую сумму 376 рублей 80 копеек; 3 пачки масла сливочное традиционное «Искренне Ваш», массовая доля жира 82,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 92 рубля 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 276 рублей 54 копейки; 2 пачки масла сливочного крестьянского «Лебедянь», массовая доля жира 72,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 96 рублей 64 копейки за 1 пачку, на общую сумму 193 рубля 28 копеек, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 846 рублей 62 копейки.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Степанова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дд.мм.гггг, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 51 минуту, находилась в помещении магазина «Пятерочка-16455» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильной витрины с молочной продукцией похитила товар: 5 пачек масла сливочного «Молочные горки», массовая доля жира 72,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 92 рубля 24 копейки за 1 пачку, на общую сумму 461 рубль 20 копеек; 3 пачки масла сливочного «Валуйские просторы» традиционное сладко-сливочное, массовая доля жира 82,5 %, массой 180 грамм, стоимостью 103 рубля 72 копейки за 1 пачку, на общую сумму 311 рублей 16 копеек; 5 пачек масла сливочного традиционного «Станция молочная», массовая доля жира 82,5 %, массой 175 грамм, стоимостью 92 рубля 65 копеек за 1 пачку, на общую сумму 463 рубля 25 копеек, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1235 рублей 61 копейка.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Степанова Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, дд.мм.гггг, около 10 часов 10 минут, находилась в помещении магазина «Магнит-284998», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с косметической продукцией и средствами личной гигиены похитила товар: шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл., стоимостью 289 рублей 04 копейки; дезодорант Old Spice Whitewater, объемом 50 мл., стоимостью 282 рубля 83 копейки; 3 дезодоранта женских спрея Nivea Эффект пудры, объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, которые поочередно поместила в находящуюся при ней женскую сумку, после чего прошла мимо касс оплаты и, не оплатив товар, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом Степанова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, продав на МТКП «Сафоновский рынок», причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1070 рублей 65 копеек.

Подсудимая Степанова Е.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновной себя в совершении преступлений признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Демидова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой Степановой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Ю. поступило заявление, от представителя потерпевшего Т. поступила телефонограмма, согласно которым они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. Представитель потерпевшего Ю. настаивал на назначении подсудимой строгого наказания, представитель потерпевшего Т. оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кукушкина О.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Степановой Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Степановой Е. В. по:

- части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении ООО «Агроторг») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг в отношении АО «Тандер») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски представителем потерпевшего Т. на сумму 2715 рублей 33 копейки, представителем потерпевшего Ю. на сумму 6327 рублей 33 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, признаны Степановой Е.В. и подлежат возмещению в полном объеме за счет средств подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершённые подсудимой Степановой Е.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимой Степановой Е.В., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания средней степени».

Согласно заключению комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг, Степанова Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Степановой Е.В. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, неподтвержденная ремиссия (том 2 л.д. 144-146).

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Степанову Е.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Е.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Степанова Е.В. о совершенных ею преступлениях представила органам дознания информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, в ходе её допросов и проверке её показаний на месте (по всем преступлениям); пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (преступление от дд.мм.гггг); частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание Степановой Е.В., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Поскольку Степанова Е.В. совершила умышленные преступления, ранее была осуждена за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, суд признает в действиях Степановой Е.В. в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Суд принимает во внимание, что подсудимая Степанова Е.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением (преступление от дд.мм.гггг), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции её от общества, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания, при назначении наказания не должна быть применена статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Степановой Е.В. подлежит назначению с учётом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям). Оснований для назначения подсудимой наказания с учетом части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении неё дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления Степановой Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Степанова Е.В. совершила данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, то суд считает необходимым при назначении наказания применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Степанова Е.В. совершила преступления небольшой тяжести, ранее отбывала лишение свободы, в ее действиях наличествует рецидив преступлений, и, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что два CD-R диска, DVD-R диск, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего; шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл.; дезодорант Old Spice Whitewater, объемом 50 мл.; 3 дезодоранта женских спрея Nivea Эффект пудры, объемом 150 мл., находящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер», следует оставить у последнего по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанову Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степановой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить Степановой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Степановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Степановой Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Степановой Е.В. под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время отбытия Степановой Е.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать со Степановой Е. В. в пользу АО «Тандер» 2715 рублей 33 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Степановой Е. В. в пользу ООО «Агроторг» 6327 рублей 33 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два CD-R диска, DVD-R диск, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл.; дезодорант Old Spice Whitewater, объемом 50 мл.; 3 дезодоранта женских спрея Nivea Эффект пудры, объемом 150 мл., находящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер», оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

    Копия верна.

    Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова