Решение по делу № 33-4429/2018 от 26.11.2018

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шегида Е.А. Дело № 33-4429/2018

Докладчик Фролова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Климко Д.В.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Громова Е.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 13.06.2018 г. Громову Е.М. отказано в иске к Гончарову В.В., Бородиной Н.В. об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН № (далее КН…19), по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН № (КН…22), по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда 24.10.2018 г. указанное решение суда отменено и постановлено новое, которым из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ земельных участков с КН…19 и с КН…22, расположенных по вышеуказанным адресам. Установлено местоположение границ земельного участка с КН № (далее КН…56), расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек согласно варианту № 3 (схема № 8) экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. от 09.10.2018 г. № 69/2018: н1: X 399901,37, Y 1335529,26; н2: X 399900,44, Y1335529,49; н3: X 399878,82, Y 1335535,88; н4: X 399869,87, Y 1335522,96; н5: X 399856,52, Y 1335503,68; н6: X 199852,60, Y 1335497,57; н7: X 399845,68, Y 1335487,08; н8: X 399844,52, Y 1335485,31; н9: X 399871,05, Y 1335477,46; н1: X 399901,37, Y 1335529,26.

13.11.2018 г. истец Громов Е.М. обратился с заявлением об устранении описки в апелляционном определении от 24.10.2018 г., ссылался на то, что в апелляционном определении допущена ошибка в указании координат точки н6, в частности координаты Х.

Истец Громов Е.В. заявление об устранении описки поддержал, ответчик Гончаров В.В. полагал необходимым разрешение вопроса производить с участием специалиста, ответчик Бородина Н.В. полагала решение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились представители 3-их лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области, извещены надлежащим образом, причины неизвестны.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от 24.10.2018 г. (5 абзац л.д. 261) судебная коллегия пришла к выводу об установлении местоположения границ земельного участка истца с КН…56 по вышеуказанному адресу в координатах характерных точек согласно варианта № 3 (схема № 8) экспертного заключения ИП Бархатова В.Н. от 09.10.2018 г. № 69/2018, представленного в суд апелляционной инстанции, в том числе в точке н6: X 199852,60, Y 1335497,57.

Также в резолютивной части апелляционного определения от 24.10.2018 г. в восьмом абзаце (л.д. 261-оборот) допущена описка в указании координаты характерной точки н6: X 199852,60, Y 1335497,57.

Однако согласно экспертному заключению ИП Бархатова В.Н. от 09.10.2018 г. № 69/2018 в варианте № 3 (схема № 8) указаны координаты характерной точки н6: «X 399852,60» (л.д. 223).

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеет место опечатка первой цифры в указании координаты Х точки н6, вместо «3» указано «1». Данная опечатка (описка) является явной, на существо решения суда не влияет и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Устранить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24.10.2018 года в части указания координаты характерной точки н6.

Вместо «X 199852,60» считать правильным «X 399852,60».

Председательствующий:

Судьи:

2