Решение по делу № 12-153/2020 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

12 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., с участием помощника Рузского городского прокурора Московской области Кочергина Л.В., при секретаре судебного заседания Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление И.о. Рузского городского прокурора Т.В. Ильиной на постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от (дата) Воробьева М. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. Рузского городского прокурора Т.В. Ильина подала протест и обжалует его в апелляционной инстанции.

И.о. Рузского городского прокурора Т.В. Ильина просит об отмене постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от (дата) и прекращении производства, поскольку мировым судьей при вынесении постановления нарушены требования действующего административного законодательства.

Помощник Рузского городского прокурора Московской области Кочергин Л.В. протест поддержал, считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как в действиях Воробьевой М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При рассмотрении протеста лицо, привлечённое к административной ответственности – Воробьева М.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Воробьева М.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от (дата), Воробьева М. А. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от (дата), Воробьева М.А. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен своевременно. Согласно данному постановлению, Воробьева М.А., не имеющая права управления транспортным средством, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей (дата) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьевой М. А. подлежит отмене, производство по административному делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьевой М. А. отменить, производство по делу прекратить.

Материалы дела направить через мирового судью судебного участка №328 Рузского судебного района Московской области в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.

Судья С.К. Жарова