Решение по делу № 8Г-20345/2024 [88-23216/2024] от 10.06.2024

    КОПИЯ

    64MS0121-01-2023-003101-41

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-23216/2024

    № 2-2574/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                                           18 июля 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В., рассмотрев единолично

гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Орфей» к Грачевой С.А. о взыскании задолженности по содержанию имущества общего пользования

по кассационной жалобе Грачевой С.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 8 сентября 2023 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г.

у с т а н о в и л:

дачное некоммерческое товарищество «Орфей» (далее - ДНТ «Орфей», товарищество) обратилось с иском к Грачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 1 октября 2021 г. по 1 октября 2022 г. в размере 16 020 руб., обязанность по уплате которых она, будучи собственником земельного участка и членом товарищества, в установленный законом и Уставом товарищества срок не исполнила. Кроме того, товарищество просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1327, 45 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 694 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 8 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Грачевой С.А. в пользу ДНТ «Орфей» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 1 октября 2021 г. по 1 октября 2022 г. в размере 16 020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 327,45 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 693,89 руб., а всего 22 988,25 руб.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 8 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Грачева С.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Грачева С.А. была принята в члены СТ «Орфей».

На основании постановления администрации Энгельсского района № 877 от 30 декабря 1994 г. «О приватизации садовых участков» Грачевой С.А. был предоставлен земельный участок № №, с кадастровым номером №, площадью 501 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с Уставом ДНТ «Орфей», утв. протоколом общего собрания учредителей (членов) ДНТ «Орфей № 1 от 20 апреля 2011 г. товарищество является добровольным некоммерческим объединением граждан, владеющих участками земли в пределах границ землеотвода товарищества, имеющим цель содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного строительства и дачного хозяйства с добровольным объединением членами целевых и иных взносов для решения общих задач управления жизнедеятельностью товарищества и является правопреемником СТ «Орфей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости и копии свидетельства о государственной регистрации права серии № № № от 25 января 2013 г. ДНТ «Орфей» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40969 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащий ответчику Грачевой С.А. земельный участок                    № №, с кадастровым номером: №, находится в границах ДНТ «Орфей».

Решением общего собрания членов ДНТ «Орфей» № 1 от 8 мая 2021 г. утверждены размеры членских взносов на 2021 год в сумме 900 руб. за сотку с поливом, и 700 руб. за сотку без полива, а также целевой взнос в размере 2 000 руб. с участка на реконструкцию насосной станции и замены оголенных проводов.

Решением общего собрания членов ДНТ «Орфей» № 1 от 28 мая 2022 г. утверждены размеры членских взносов на 2022 год в размере 1 100 руб. с поливом, и 900 руб. без полива, а также целевой взнос на 2022 год в размере 4 000 руб. на замену линий электропередачи 0,4 кВ на СИП и погашение долга перед ПАО «Саратовэнерго».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Грачевой С.А. по содержанию имущества общего пользования за период с 1 октября 2021 г. по 1 октября 2022 г. составляет 16 020 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности, товарищество обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Возражая по заявленным требованиям, Грачева С.А. ссылалась на то, что она членом ДНТ «Орфей» не является, в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по оплате членских и целевых взносов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.ч. 1., 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества не производит, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку товарищество несет расходы на содержание имущества общего пользования, оказывает услуги и выполняет работы по управлению таким имуществом.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании части 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, ответчик, ведущая садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства и огородничества, без участия в товариществе в силу закона обязана вносить плату за работы и услуги товарищества по управлению общим имуществом, равную взносам в садоводческое товарищество.

Доводы заявителя жалобы о том, что она не является членом ДНТ «Орфей», в связи с чем на нее не распространяются решения общих собраний, определивших размер членских и целевых взносов правомерно отклонены судом апелляционной инстанции ввиду неправильного толкования норм материального права, указав, что отсутствие членства в товариществе не освобождает Грачеву С.А. как собственника земельного участка от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

Вопреки доводам кассационной жалобы судебные расходы распределены судами по правилам главы 7 ГПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу частей 1 - 3 статьи 3797 ГПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3795, 3796, 390, 3901 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 8 сентября 2023 г. и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Грачевой С.А. – без удовлетворения.

    Судья                                                 И.В. Изоткина

    Копия верна

    Судья Первого кассационного суда

    общей юрисдикции                                          И.В. Изоткина