Решение по делу № 2а-2382/2018 от 02.03.2018

                                                     Дело № 2а-2382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Потехин Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Потехин Д.В., в котором просит прекратить право Потехин Д.В. на управление транспортными средствами, обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МУ МВД России в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет право управления ТС на основании водительского удостоверения № сроком действия с 30.10.2008г. по 30.10.2018г. По сведениям КГБУЗ «ККПНД №1» ответчик находится под диспансерным наблюдением с диагнозом – <данные изъяты>. Разрешение на управление автотранспортными средствами не выдавалось. Диагноз ответчика, согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности. Наличие указанного заболевания у административного ответчика является препятствием для управления транспортными средствами, следовательно, имеются основания для прекращения действия права Потехин Д.В. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту регистрации административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В. не возражала против передачи административного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Административный ответчик Потехин Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ подача административного искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 КАС РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении истцом указано место жительства административного ответчика Потехин Д.В. по адресу: <адрес>. Вместе с тем, корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке по сообщению сотрудника УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Потехин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с 31.01.2014г. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд 02.03.2018г. и было принято к производству Свердловским районным судом 05.03.2018г., следует признать, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления административного искового заявления административный ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании административного ответчика на территории Свердловского районного суда г. Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному иску прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Потехин Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту регистрации административного ответчика Потехин Д.В. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22,27, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-2382/2018 по административное дело по административному иску прокурора Свердловского района города Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Потехин Д.В. о прекращении права управления транспортными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту регистрации административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                А.Н. Глебова