Дело №1-79/2022УИД:22RS0029-01-2022-000565-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кулундинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении которого решением этого же суда установлены административные ограничения – обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21.00 до 06.00 часов. В связи с тем, что ФИО1 периодически нарушал установленные судом административные ограничения, то ДД.ММ.ГГГГ решением Кулундинского районного суда дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ решением Кулундинского районного суда дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ.
Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, будучи признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде обязательных работ, 20 часов, а также признанным по постановлениюМирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыванияподнадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительствав 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, выразившееся в неявки на регистрацию в МО МВД РФ «Кулундинский» по адресу <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица, с назначениемнаказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть впериод запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, крометого признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, выразившееся в неявки на регистрацию в МО МВД РФ «Кулундинский» по адресу <адрес> в период времени с 09 часов 00 минутдо 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по местусвоего жительства в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, кроме того признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес>АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административногоареста на срок 10 суток, кроме того признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания внежилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка<адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка<адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительства в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, кроме того признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка<адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту своего жительствав 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 06.00 часов, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, а также признанным по постановлению Мирового судьи судебного участка<адрес> АК отДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничения, выразившееся в неявки на регистрацию в МО МВД РФ «Кулундинский» по адресу <адрес> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно графика прибытия поднадзорного лица, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории <адрес> следующее правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с неисполнением административного ограничения установленного судом.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1, находился за пределами своего места жительства, а именно по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, в виде запрета его нахождения после 20 часов за пределами своего места жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22 часов 05 минут, зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Действия ФИО2 квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Решая вопрос об определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, являются умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно представленным материалам ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений.
В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной – объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
В действиях ФИО1 в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений. Вместе с тем суд не признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку именно наличие судимости обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.
При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
С учетом личности подсудимого и тяжелого материального положения наказание в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы к подсудимому суд находит возможным не применять.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № в одном томе на ФИО1, хранящееся у инспектора ФИО7– оставить по принадлежности у последнего, копии указанного дела хранить при материалах уголовного дела.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд черезКлючевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья:В.И. Шевченко