Решение по делу № 2-63/2023 (2-1693/2022;) от 03.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023г.                                                                              г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., с участием представителя ответчика Мамедовой О.Ю., третьего лица Малецкой Е.М., представителя третьего лица Андриевской Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2023по иску Кузнецовой Н.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, о возложении обязанности по совершению действий, о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, о возложении обязанности по совершению действий, о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между нейи ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого, ответчик обязался подавать ей электроэнергию через присоединенную сеть, а она обязалась оплачивать принятую электроэнергию. В соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией внутри её квартиры расположен электросчетчик №    №. Срок эксплуатации данногоэлектросчетчика составляет 30 лет, окончание срока эксплуатации в 2044 году, истечение межповерочного интервала в 2031 году.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконно произвело за пределами её квартиры, в помещенииэлектрощитовой, установку нового электросчетчика № (интеллектуальная система учета электрической энергии) для учета потребляемой ею электроэнергии взамен электросчетчика № о чем ответчиком был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГПосле установки вышеуказанного электросчетчика показания электросчетчика №    № в её личном кабинетеООО «Иркутскэнергосбыт» не принимаются, вследствие чего она лишена возможности передавать показания за фактически потребленную электроэнергию, а также оплачивать фактический объем потребленной электроэнергии.В результате она вынуждена под угрозой отключения электроэнергии оплачивать ее в соответствии с показаниями вновь установленного электросчетчика № который показывает чрезмерно завышенные показатели. Показания ответчиком необоснованно принимаются на основании информации, передаваемой Малецкой Е.М., к которой она не имеет никакого отношения, и не уполномочивала её на совершение таких действий от её имени. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею излишне уплачена денежная сумма в размере 1 301,88 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена в адрес ответчика претензия. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» считает незаконными и нарушающими её права и законные интересы по следующим основаниям. Установленный в её квартире электросчетчик № не вышел из строя, является исправным, у него не истекли срок его эксплуатации и межповерочный интервал, следовательно, никаких оснований для его замены не имеется.По поводу замены счетчика ответчик к ней не обращался. Она, как потребитель, не обращалась в сетевую организацию по вопросу установки счетчика ИСУЭ, участия в комиссии по вводу в эксплуатацию нового счетчика не принимала, имеющийся в её квартире электросчетчик соответствует всем нормативным требованиям и замене не подлежит.В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию исполнителем и потребителем. На процедуру ввода в эксплуатацию электросчетчика № её никто не приглашал, акт ввода прибора учета в эксплуатацию ей не предъявлялся, и она его не подписывала, также данный акт ей не вручался.Довод ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что замена электросчетчика № на электросчетчик № была произведена на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, изложенный в ответе на её претензию от ДД.ММ.ГГГГ № №, не основан на законе.Вышеуказанное решение общего собрания собственников жилых помещений не могло являться основанием для осуществления замены её прибора учета электроэнергии, так как данная замена могла быть произведена лишь на основании её личного обращения к ответчику, а такого обращения с её стороны не было. Кроме того, в силу части 2 статьи 44 ЖК РФ вышеуказанный вопрос не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Причиненный ей в результате незаконных действий ответчика моральный вред оценивает в 25000 рублей.Размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 114,85 рублей.Размер штрафа составляет 650,94 рублей.Принимая во внимание занятую ответчиком позицию, в целях исполнимости судебного акта и уважения к нему со стороны ответчика, просит суд взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» судебную неустойку, предусмотренную пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ.

В связи с чем, истец просила признать незаконнымидействияООО«Иркутскэнергосбыт»,выразившиеся в установке в помещении электрощитовой электросчетчика № (интеллектуальная система учета электрической энергии) для учета потребляемой электроэнергии взамен электросчетчика №, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.Признатьнезаконнымидействия ООО«Иркутскэнергосбыт»,выразившиеся в начислении ей к уплате за электроэнергию исходя из норматива потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 301,88 рублей.Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» учитывать потребляемую ею электроэнергиюсогласнопоказаниямэлектросчетчика№ СЕ-101, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в её пользу денежные средства, переплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 301,88 рублей.Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возобновления принятия показаний электросчетчика№, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>.Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» обеспечить передачу показаний электросчетчика №, расположенного в жилом помещении по адресу: <адрес>, в её личном кабинете «Потребителя ООО «Иркутскэнергосбыт».Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114,85 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф в сумме 650,94 рублей, судебную неустойку в сумме 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебное заседаниеистецКузнецова Н.Н. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ранее опрошенная в судебном заседании истец Кузнецова Н.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснив, что заявление о замене счетчика она не подавала ответчику, старшей по дому никаких полномочий она не делегировала, потому как у них непосредственный способ управления домом, она сама управляет своей квартирой, для чего имеет квалификационный аттестат Министерства жилищной политики по Иркутской области. При подключении, опломбировке нового счетчика она не присутствовала, своего согласия на его установку не давала. Её прибор учета является работоспособным, работает до настоящего времени, поверочный интервал истекает только в 2033 году. Участия в собраниях, которые проводят собственники 9 квартир, не принимает, так как в ущемление прав других, остальные сособственникихотятприниматькакие-то незаконные и необоснованные решения: строительство возле парадной двери, возведение пристроев. ДД.ММ.ГГГГ г.она узнала, что ей установили интеллектуальный счетчик. Акт о пломбировки она не подписывала. У неё в квартире нет ремонта, в ней бетонныеполы, из электроприборов есть только мультиварка, чайник, две люстры, поэтому нет расхода такойэнергии, какую ей выставляет ООО «Иркутскэнергосбыт».С протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ она знакома, но не согласна с ним. Указанное решение обжаловать не намерена.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» Мамедова О.Ю., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

В представленных суду возражениях указала, что замена индивидуального прибора учета электрической энергии (по жилому помещению № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>) произведена на основании заявления старшего по дому, согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола № собственниками было принято решение об установке интеллектуальных приборов учета электрической энергии на все квартиры в электрощитовой, расположенной в техническом помещении МКД №. Решение принято единогласно. В собрании принимали участие собственники в количестве 10 человек, владеющие 921 кв.м. жилых помещений в доме, что составляет 89,82% голосов от числа всех собственников. Кворум имеется. По жилому помещению № МКД № ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком был установлен индивидуальный прибор учета соответствующий Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) марки № заводской № (далее по тексту ИПУ).При расчете платы за коммунальную услугу электроснабжение принимаются конечные показания ИПУ, поступившие в расчетном периоде.Поскольку ИПУ присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, в соответствии с п.7в Правил № после присоединения прибора учета к электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергииосуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется. Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика не доказан.Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага не установлено. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об ухудшении морального состояния и состояния здоровья в связи с действиями выполненными ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Истцом недоказано, что действия ответчика повлекли причинение физических и нравственных страданий, в том числе ухудшение состояния здоровья истца. Истцом была подана заявка на проверку ИПУ, проверка не осуществлена по причине отсутствия истца дома в согласованное время. Своими действиями истец целенаправленно препятствовала проведению проверки ИПУ. Истцом не было обжаловано решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.Просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Данные возражения представитель ответчика подтвердила в судебном заседании дополнительно пояснив, что после установки в многоквартирном <адрес>, интеллектуальных приборов учета электрической энергии на все квартиры, изначально показания приборов учета передавались старшей по дому по всем квартирам. Вместе с тем, истцом эти показания в ее личном кабинете перебивались, поэтому до ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком принимались в расчет показания, переданные истцом. После ДД.ММ.ГГГГг. показания стали приниматься только по системе ИСУЭЭ, переданные уже в автоматическом режиме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечены собственники квартир с 1 по 9 в <адрес> в <адрес>: <адрес> Малецкая Е.М., <адрес> Федулов Д.М., <адрес>Саматов Ф.З., <адрес> Потиенко Е.Н., <адрес> Андриевский И.А., квартира № 6Трушляков М.Ю. и Трушлякова О.А., квартира № 7Ермакова О.А., <адрес> Панькова-Цовян А.В., <адрес> Шмакова Н.Ю.

Третье лицо Малецкая Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.Н., пояснив, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в их многоквартирном доме избран непосредственный способ управления. В соответствии с этим же решением она назначена представителем дома для представления интересов собственников с ресурсоснабжающими организациями.При сдаче дома в эксплуатацию в доме в элеваторном узле был установлен ОДПУ и в каждой квартире ИПУ. Электроэнергия на общедомовые нужды используется только в элеваторном узле, поскольку никаких других общих помещений в их многоквартирном доме нет. В доме всего 10 квартир. Каждая квартира имеет свой отдельный вход.Электроснабжающая организация ежемесячно снимает показания, плюсует показания по квартирам и вычитает их из показаний ОДПУ, остаток раскидывают на всех как общедомовые нужды. При этом, на общедомовые нужды электроэнергия в их доме используется только в элеваторном узле.     В определённый момент они стали видеть, что расходы на общедомовые нужды у них очень большие, почти по 1000 кВт в месяц, а элеватор по нормативу потребляет около 300-400 кВт. Потребление электроэнергии по каждой квартире в среднем 300-400 кВт в месяц. Они начали требовать от энергосбытовой компании, почему у них так происходит. Когда им дали распечатку, то они увидели, что 10 квартира, которая заселилась раньше всех в 2015 г., у нее почему-то ежемесячный расход составляет 10,30 или 40 кВт. После чего, по просьбе жильцов ответчиком в элеваторе был установлен и опломбирован контрольный (временный) прибор учета, но к коммерческому учету он принят не был. Проверив показания по контрольному прибору учету и приплюсовав к нему показания по остальным 9 квартирам, за исключением квартиры истца, сопоставив с показаниями энергосбытовой компании, выяснилось, что фактически по дому используется примерно на 400 кВт больше. Тогда они запросили в энергосбытовой компании сведения по 10 квартире, которая указывает на использование ею электроэнергии не более 40 кВт. В то время, как в остальных квартирах расход по 300-400 кВт ежемесячно. При том, истец постоянно проживает в квартире вместе с мужем с 2015г., соответственно, пользуется электроэнергией каждый день. После чего, на общем собрании собственников многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ, оформленным соответствующим протоколом, было решено установить интеллектуальные приборы учета электроэнергии на все квартиры дома, в целях определения реального потребления электрической энергии каждым собственником и на общедомовые нужды. На основании этого протокола    ответчиком установлены интеллектуальные приборы учета электрической энергии, по которым в настоящее время передаются автоматически показания по каждой квартире, которые полностью соответствуют показаниям использованного количества электроэнергии по каждой квартире в соответствии с прежними ИПУ, находящихся в квартирах, но для расчета оплаты показания ИПУ уже не принимаются ответчиком.

Представитель третьего лица Андриевская Т.Ю., действующая на основании надлежаще оформленнойдоверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецовой Н.Н., ссылаясь на их необоснованность.

Третьи лица Саматов Ф.З., Трушляков М.Ю., Трушлякова О.А., Ермакова О.А., Панькова-Цовян А.В., Шмакова Н.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном суду отзыве указали, что в октябре 2021 г. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> было принято единогласно решение об установлении в доме интеллектуальных приборов учета электроэнергии - как индивидуальных, так и общедомового, с размещением в электрощитовой. Данные приборы были установлены ресурсоснабжающей организацией бесплатно. После их установки отпала необходимость ежемесячной подачи показаний, так как они передаются автоматически. Все приборы установлены ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями законодательства, опломбированы и приняты к коммерческому учету. Для контроля за правильным начислением расходов электроэнергии на общедомовые нужды старшая по дому Малецкая Е.М. ежемесячно сверяет показания приборов с ООО «Иркутскэнергосбыт». Данные полномочия также подтверждены решением общего собрания собственников. Никаких нарушений со стороны ресурсоснабжающей организации ООО «Иркутскэнергосбыт» при установке приборов учета в вышеуказанном доме и начислениям за использованную электроэнергию не имеется, просили в иске Кузнецовой Н.Н. отказать.

Третьи лицаПотиенко Е.Н., Федулов Д.М., Андриевский И.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика Мамедову О.Ю., третье лицо Малецкую Е.М., представителя третьего лица Андриевскую Т.Ю., исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД. В том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно положениям ст. 161 ЖК РФуправление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) управление управляющей организацией.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственностьперед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2.1).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ЖК РФобщее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в ч. 2 указанной статьи.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Кузнецова Н.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Кузнецовой Н.Н. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>.

Кузнецова Н.Н. является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт»по адресу: <адрес>.

Как следует из актов проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у потребителя Кузнецовой Н.Н. по адресу: <адрес>, установлен прибор учета: №.

Экспертным заключением № ООО «Оценщик» подтверждено, что прибор учета № №нарушения целостности опечатывающих пломб не имеет, его работоспособность установлена.

Согласно протоколу № 1-1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией ТСЖ «Вампиловская горка», решили выбрать способ управлениядомом 58 по <адрес> в <адрес> – непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

В целях обеспечения выполнения решенийобщего собрания назначить представителем дома собственника <адрес> Малецкую Е.М., которой поручить представлять интересы со сторонними организациями по вопросу содержания и обеспечения ресурсами многоквартирного дома, заключения договора на вывоз отходов, получить техническую документацию на дом в ТСЖ «Вампиловская горка».

В судебном заседании третье лицо Малецкая Е.М. пояснила, что в их многоквартирном доме имелись большие расходы электроэнергии на общедомовые нужды, которые не соответствовали фактическим затратам. Эти расходы высчитывались путем разницы, поступившей электроэнергии на дом и электроэнергией потребленной всеми собственниками жилых помещений. Поэтому в целях контроля расходования электроэнергии на общедомовые нужды было решено поставить контрольный прибор учета по каждой квартире поочередно, начав с <адрес>. После установки такого прибора, выяснилось, что собственник <адрес> Кузнецова Н.Н. фактически использовала больше электроэнергии, чем оплачивала, а остальной объем использованной ею электроэнергии направлялся на общедомовые нужды. При этом, истец на контакт не идет, препятствует допуску к ИПУ в ее квартире. После чего, на общем собрании собственников многоквартирного дома было решено согласовать ответчику установку на все квартиры интеллектуальных приборов учета в электрощитовой.

Данные доводы подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного собственниками и проживающими в МКД № по <адрес>: Малецкой Е.М., Федуловой Д.М., Саматовым Ф.З., Андриевским И.А., Трушляковым М.Ю., Ермаковой О.А., Паньковым М.М., Шмаковым С.А., Шмаковой Н.Ю., Паньковой-Цовян А.В., Ермаковым О.И., Андриевской Т.Ю., Здышевым В.А., вэлектрощитовой МКД № по <адрес> установлен ОДПУ (общедомовой прибор учета электроэнергии). Также ДД.ММ.ГГГГ собственниками установлен прибор учета в помещении ИТП в целях контроля расходования электроэнергии на общедомовые нужды. Данный прибор опломбирован ООО «Иркутскэнергосбыт». В связи с тем, что при ежемесячной контрольной проверке показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) по всем квартирам (кроме <адрес>) и прибору учета общедомовых нужд, не сходятся показания между ИПУ и ОДПУ, собственники приняли решение установить контрольный прибор учета электроэнергии на каждую квартиру поочередно, в целях выявления пользования электроэнергией помимо приборов учета либо выявления нарушении в схеме подключения. Установку ИПУ решено начать с <адрес>. Установлен ИПУ ГРАНИТ-1 М поверенный (паспорт <данные изъяты> прилагается), на ввод. Проведена фотофиксация. Показания ИПУ на момент установки ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, старшей по дому № Малецкой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. (мест, вр.) во дворе многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу <адрес>. 56, 58, будет проведено общее собраниние собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>, в форме совместного присутствия таких собственников для решения вопросов, указанных в повестке дня: Выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений. Установка интеллектуальных приборов учета электроэнергии на все квартиры дома. О порядке уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общих собраний собственников помещений многоквартирного дома. Об определении места для размещения результатов общего собрания по вопросам, поставленным на голосование с целью ознакомления с ними всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу 2 об установке интеллектуальных приборов учета электроэнергии на все квартиры дома, собственниками было принято решение об установке таких приборов учета на все квартиры в электрощитовой. Решение принято единогласно.

В собрании принимали участие собственники в количестве 10 человек:Малецкая Е.М., Федулов Д.М., Саматов Ф.З., Потиенко Е.Н., Андриевский И.А., Трушляков М.Ю., Трушлякова О.А., Ермакова О.А., Панькова-Цовян А.В., Шмакова Н.Ю. Голосовали: за – 10 голосов, что составляет 100 % от общего числа голосов собственников помещений, присутствующих на собрании. Против – нет. Воздержались – нет.

Указанное решение в установленном порядке никем не оспорено, не признано не законным.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях учета электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственник Кузнецова Н.Н., установлен и опломбирован счетчик электрической энергии однофазный электронный марки №, заводской №.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Кузнецовой Н.Н. было направлено извещение о проведении проверки энергопринимающих устройств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 час.

В судебном заседании представитель ответчика Мамедова О.Ю. пояснила, что Кузнецова Н.Н. доступ их сотрудника организации в свою квартиру не организовала.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Так же лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Согласно п.п. 7, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется.

В судебном заседании достоверно установлено, что замена индивидуального прибора учета электрической энергии на индивидуальный интеллектуальный прибор учета электрической энергии марки №, по жилому помещению № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является истица Кузнецова Н.Н., произведена гарантирующим поставщиком – ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления старшего по дому и протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственниками единогласно было принято решение об установке таких приборов учета на все квартиры в электрощитовой, которое истицей Кузнецовой Н.Н. в установленном законом порядке не обжаловалось.

Индивидуальный интеллектуальный прибор учета электрической энергии марки №, соответствует Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право исходя из избранного истцом способа защиты.

Принимая во внимание вышеизложенное, анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что замена ответчиком прибора учета электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства и не может расцениваться в качестве действий, нарушающих права истца. Установка нового прибора учета не привела к убыткам для истца, а также к каким-либо дополнительным расходам, поскольку электросчетчик установлен за счет сетевой компании.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.Н. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, о возложении обязанности по совершению действий, о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения прав потребителя, следовательно, оснований для компенсации морального вреда, штрафа и неустойки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.Н. (паспорт №) к ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН 1073808009659) о признании действий незаконными, о возложении обязанности по совершению действий, о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева