Решение по делу № 2-1959/2021 от 01.03.2021

Гражданское дело № 2-1959/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                     Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

    -взыскать с Борисова А. Г. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 092,18 рублей, из которых: сумма задолженности основанного (просроченного долга) – 475 500,03 рублей, сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 100 592,15 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу и за несовременную уплату процентов – 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 226,00 рублей;

-взыскивать с Борисова А. Г. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

-взыскивать с Борисова А. Г. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

    -обратить взыскание на автомобиль марки Рено Дастер, 2016 года выпуска, цвет зеленый, № двигателя №, кузов № №, VIN № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 672 750,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что сторонами заключен смешанный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 015 154,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором сторонами заключен договор залога транспортного средства марки Рено Дастер, 2016 года выпуска, цвет зеленый, № двигателя № №, шасси: отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №. Внесение платежей проводилось ответчиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 602 622,23 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Борисов А.Г. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме не признал. Дополнительно суду пояснил, что фактически согласен с основной суммой долга и не согласен с сумой процентов.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Борисовым А.Г. заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 015 154,00 руб., срок возврата: 60 месяцев (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 21% годовых (п.п.1-4 кредитного договора).

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением №1 к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора).Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Рено Дастер, 2016 года выпуска, цвет зеленый, № двигателя №, шасси: отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 672 750,00 руб. (п.п. 10 кредитного договора).

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П. 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 205 годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 500,03 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 2 130 507,79 руб.; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 100 592,15 руб.; сумма пени по просроченному основному долгу 17 273,85 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 9 256,20 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом в обоснование исковых требований, поскольку они являются верными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 622,23 руб.

Между тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 2 000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Борисовым А.Г. были нарушены обязательства по кредитному договору, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 15 226,00 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с Борисова А. Г. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 092,18 рублей, из которых: сумма задолженности основанного (просроченного долга) – 475 500,03 рублей, сумма по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 100 592,15 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу и за несовременную уплату процентов – 2 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 226,00 рублей, всего взыскать 593 318,18 рублей (пятьсот девяносто три тысячи триста восемнадцать рублей 18 копеек).

    Взыскивать с Борисова А. Г. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскивать с Волкова А. А. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Обратить взыскание на автомобиль марки Рено Дастер, 2016 года выпуска, цвет зеленый, № двигателя №, кузов № №, VIN № путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

    В удовлетворении иска Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Борисову А. Г. о взыскании неустойки и об установлении иной продажности стоимости заложенного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: