Решение по делу № 5-208/2022 от 25.02.2022

Дело №5-208/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                                         25 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области Лисякова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поздина Николая Михайловича, 28.12.1968 г.р.,

установил:

в Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поздина Н.М. для рассмотрения.

Согласно ст. 29.1, п. 5 ч 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое Поздину Н.М. правонарушение имело место по адресу: <адрес>, у <адрес>, то есть в <адрес>.

       Кроме того, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, когда производство по делам осуществляется в форме административного расследования, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела административное расследование не проводилось, так как никаких действий, требующих больших временных затрат, как на это указано в законе, инспектором ГИБДД не проводилось, экспертиз по данному делу не проводилось, вследствие чего его рассмотрение относится к компетенции мирового судьи.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящие материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 и 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Поздина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>.

    Судья                                                            Н.А. Лисякова