Решение по делу № 2-3961/2023 от 20.09.2023

Дело №2-3961/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004344-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                               29 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи           Мысягиной И.Н.,

при секретаре                                      Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сахарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО5 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 461 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ###.

В рамках заявления по договору ###, клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ###.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту счета - выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ### клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

На основании изложенного, истец ФИО7 «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 461 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 84 коп.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от 13.11.2023г. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО8 «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения районными судами.

Поскольку ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ то есть до подачи настоящего искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), то производство по настоящему гражданскому делу по иску к лицу, которое на момент его предъявления являлось умершим, не могло быть возбуждено.

В данном случае производство по гражданскому делу ### подлежит прекращению, поскольку имеется процессуальная возможность обращения ФИО9 «ФИО1» с иском в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., либо к наследственному имуществу умершего ФИО2.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит прекращению, истцу надлежит возвратить уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 2463 руб. 84 коп., согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1231 руб. 92 коп. и ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1231 руб. 92 коп. (л.д. ### ###).

Руководствуясь ст. ст. 144, 173, п.3 ст.220, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу ### по иску ФИО11 «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., либо к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

     Возвратить ФИО12 «ФИО1», уплаченную согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1231 руб. 92 коп., ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1231 руб. 92 коп. в доход бюджета государственную пошлину в общем размере 2463 руб. 84 коп., с расчетного счета УФК по <...> Казначейство России (ФНС России) ИНН ###, КПП ###, БИК ###, кор. Счет ###, счет 03###).

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  И.Н.Мысягина