Решение от 23.06.2023 по делу № 1-573/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-573/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 23 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого Мясникова О.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края Круглыхина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Мясникова Олега Валерьевича, <данные изъяты>

осужденного:

- 23 января 2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Постановлением от 23 мая 2023 года Бийского городского суда Алтайского края неотбытая часть наказания в виде обязательных работ (179 часов), назначенных приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23 января 2023 года, заменена на лишение свободы сроком 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 23 минут до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время <адрес>) Мясников О.В. находился в <адрес> края, более точное место следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, где обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «ВТБ» № на имя ПЛЮ, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам в сумме 8679 рублей 21 копейки, принадлежащим ПЛЮ, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Северо-Западный» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя ПЛЮ

В указанный период времени у Мясникова О.В., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ПЛЮ, находящихся на банковском счете № банковской карты №, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях <адрес> края в течение максимально возможного времени.

Реализуя свой единый преступный умысел, Мясников О.В., используя ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ПЛЮ, находясь в магазине «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, зд.205/2, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут, совершил покупку на сумму 932 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, совершил покупку на сумму 999 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал банковской картой на имя ПЛЮ, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПЛЮ денежные средства с банковского счета № банковской карты на имя ПЛЮ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мясников О.В., используя ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ПЛЮ, находясь в магазине «Аникс-Грин Центр» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, зд.219, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, совершил покупку на сумму 809 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов
16 минут, совершил покупку на сумму 944 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, совершил покупку на сумму 899 рублей 99 копеек, оплатив их через терминал банковской картой на имя ПЛЮ, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПЛЮ денежные средства с банковского счета № банковской карты на имя ПЛЮ

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мясников О.В., используя ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ПЛЮ, находясь в магазине «Магнит «Ловчен»» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, зд.216А, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, совершил покупку на сумму 829 рублей
99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, совершил покупку на сумму 819 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, совершил покупку на сумму 805 рублей 99 копеек, оплатив их через терминал банковской картой на имя ПЛЮ, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ПЛЮ денежные средства с банковского счета № банковской карты на имя ПЛЮ

Не останавливаясь на достигнутом, желая похитить все денежные средства с банковского счета №, Мясников О.В., используя ранее найденную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ПЛЮ, находясь в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>, зд.12, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, намеревался совершить покупку на сумму 796 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, намеревался совершить покупку на сумму 796 рублей 99 копеек, оплатив их через терминал банковской картой на имя ПЛЮ, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), однако не смог совершить хищение всех денежных средств, находящихся на счете, в связи с тем, что ПЛЮ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 44 минут заблокировала совершение операций по банковскому счету № банковской карты №.

В результате своих умышленных преступных действий Мясников О.В. тайно с банковского счета № банковской карты на имя ПЛЮ похитил денежные средства, принадлежащие ПЛЮ, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7042 рубля 71 копейку. В случае отсутствия блокировки операций по банковскому счету № банковской карты № осуществленной ПЛЮ, Мясников О.В. мог похитить все денежные средства с банковского счета ПЛЮ, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8679 рублей
21 копейку.

Подсудимый Мясников О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Мясников О.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он проходил мимо АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес> в <адрес> края, где на земле увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», он увидел на данной карте значок, дающий возможность расплачиваться за покупки до 1000 рублей не вводя пин-код (бесконтактно). В этот момент у него возникло желание воспользоваться данной банковской картой, для оплаты товаров в различных магазинах на территории <адрес> края. Он взял данную карту и положил в карман, направился в магазин «Мария-Ра», расположенный на первом этаже ТРЦ «Ривьера» по <адрес>, где около 12 часов с использованием найденной банковской карты ПАО «ВТБ» совершил 2 покупки на общую сумму около 1931 рубль 90 копеек, сумму покупок «разбил» так, чтобы каждую покупку была возможность оплатить бесконтактно, то есть до 1000 рублей, тогда он понял, что на карте имеются денежные средства. Далее он направился в магазин «Аникс», расположенный по <адрес>, где с использованием ранее найденной банковской карты около 12 часов 15 минут совершил три покупки на общую сумму около 2654 рубля 94 копейки, каждая из покупок была до 1000 рублей. После чего он направился в магазин «Магнит» по <адрес>А, где с использованием ранее найденной банковской карты ПАО «ВТБ» около 12 часов 23 минут совершил три покупки на общую сумму около 2455 рублей 87 копеек, каждая из покупок была до 1000 рублей. Далее на такси он уехал в ТЦ «Созвездие» по <адрес>, где зашел в магазин «Бристоль», выбрав товар около 12 часов 44 минут он используя данную банковскую карту намеревался совершить покупку на сумму около 796 рублей 99 копеек, однако оплата не прошла, тогда он подумал, что карта не сработала, и еще раз попробовал расплатиться за товар на указанную сумму, однако операция была отклонена. Он подумал, что на банковской карте закончились денежные средства либо ее заблокировали, поэтому он расплатился за покупку находящимися у него денежными средствами. После этого вышел из магазина, оставил банковскую карту на перилах крыльца и уехал домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит ПЛЮ, которой он принес извинения и возместил ущерб в полном объеме.

(том 1 л.д.87-90, 169-171, 183-192)

В судебном заседании подсудимый Мясников О.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний Мясникова О.В., его вина в совершении кражи принадлежащих ПЛЮ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ПЛЮ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с малолетним ребенком пошла осуществлять покупки в магазинах <адрес>. Около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она осуществила покупку в магазине «Мир Фруктов», рассчитавшись принадлежащей ей банковской картой №, ПАО «ВТБ». После этого она данную банковскую карту положила в карман своей одежды, где также находился сотовый телефон и пошла домой по <адрес>. По пути домой она неоднократно доставала свой сотовый телефон, и не исключает факт того, что могла в этот момент выронить свою банковскую карту. Прейдя домой она обнаружила, что нет принадлежащей ей банковской карты ПАО «ВТБ». Около 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила посмотреть сообщения на своем телефоне и обнаружила, что по ее банковской карте были совершены различные покупки в магазинах <адрес>, на разные суммы. Согласно выписке по ее банковскому счету были осуществлены следующие транзакции, которые она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минуты, покупка на сумму 932 рубля
90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 09 минут, покупка на сумму 999 рублей
00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, покупка на сумму 809 рублей
97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, покупка на сумму 944 рубля
98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, покупка на сумму 899 рублей
99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, покупка на сумму 829 рублей
99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, покупка на сумму 819 рублей
89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, покупка на сумму 805 рублей 99 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут, намеревались совершить покупку на сумму 796 рублей 99 копеек два раза. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 44 минут она позвонила в ПАО «ВТБ» и заблокировала совершение операций по своей банковской карте. Таким образом с её банковского счета № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Северо-Западный» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, были тайно похищены денежные средства, принадлежащие ей на общую сумму 7042 рубля 71 копейку, который значительным не являются. Позже она узнала, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил Мясников Олег Валерьевич. В настоящее время ущерб Мясниковым О.В. в полном объеме был возмещен.

(том 1 л.д.78-80)

Свидетель ДАВ на стадии предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» был зарегистрирован факт хищения денежных средств с банковского счета ПЛЮ, путем осуществления оплаты покупок в различных магазинах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Мясников Олег Валерьевич с явкой с повинной. По факту обращения Мясникова О.В. с заявлением о совершенном преступлении, он оформил протокол явки с повинной и отобрал с Мясникова О.В. объяснение, в котором Мясников О.В. подробно объяснил обстоятельства хищения денежных средств с найденной банковской карты. Мясников О.В. обратился с явкой добровольно. (том 1 л.д.95-96)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> потерпевшей ПЛЮ изъяты скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств.

(том 1 л.д.36-38)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с видеозаписью.

(том 1 л.д.39-41)

Информацией ПАО «ВТБ», по банковскому счету № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе «Северо-Западный» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя ПЛЮ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 7042 рубля 71 копейка.

(том 1 л.д.53-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена информация ПАО «ВТБ», по банковскому счету № банковской карты № на имя ПЛЮ, скриншоты, сведения с сайта: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 932,90 рубля в магазине «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, зд.205/2; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 999 рублей в магазине «Мария-Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, зд.205/2; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809,97 рублей в магазине «Аникс-Грин Центр» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, зд.219; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944,98 рублей в магазине «Аникс-Грин Центр» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, зд.219; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899,99 рублей в магазине «Аникс-Грин Центр» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, зд.219; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829,99 рублей в магазине «Магнит «Ловчен»» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, зд.216А; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819,89 рублей в магазине «Магнит «Ловчен»» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, зд.216А; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829,99 рублей в магазине «Магнит «Ловчен»» Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, зд.216А, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.59-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-диск с видеозаписью в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, где участвующий при осмотре Мясников О.В. пояснил, что на записи он покупает товар и оплачивает найденной картой, данный СD-диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.174-181)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого Мясников О.В. указал места, где нашел банковскую карту и где расплачивался данной банковской картой.

(том 1 л.д.183-192)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшей и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

Мясников О.В. в ходе совершения кражи денежных средств ПЛЮ осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете последней, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшей.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Мясникова О.В. доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Мясникова О.В., подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Мясникова О.В. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Мясников О.В. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мясникова О.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте; явка с повинной; <данные изъяты>; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшей и принесение извинений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мясникова О.В., судом по делу не установлены.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения Мясниковы О.В. инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступления против собственности.

В связи с чем, суд назначает Мясникову О.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Мясникова О.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23.01.2023 года в отношении Мясникова О.В. подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление совершено до его вынесения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 7176 рублей, а также в судебном заседании в размере 3588 рублей, а всего в размере 10764 рубля, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Мясникова О.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая его материальное положение, состояние здоровья и оказание помощи матери, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Мясникова О.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░