Решение по делу № 2-5397/2020 от 17.07.2020

        72RS0014-01-2020-007029-08

Дело № 2 – 5397/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                    07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2020 по иску Акриш ФИО7, Сидоровой ФИО8 к Сидорову ФИО9 о прекращении право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности с момента выплаты компенсации за долю,

УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности с момента выплаты компенсации за долю, указывая, что на основании договора приватизации квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик является собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждый. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., то есть на каждого по <данные изъяты> кв.м. На момент оформления договора приватизации квартиры стороны были одной семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Акриш ФИО10. и ФИО3 был расторгнут. Сидоров ФИО11 создав новую семью, в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выехал на новое постоянное место жительства и в спорном жилом помещении больше не проживал, однако числиться зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении. От ответчика им поступило предложение о выкупе его доли за <данные изъяты> рублей. Истцы были согласны на предложение ответчика, направили последнему уведомление с предложением о заключении договора купли-продажи спорной доли у нотариуса. Однако ответчик к нотариусу не явился, дальнейшее общение с ним проводилось путем СМС-сообщений. Последнее предложение о заключении договора купли-продажи было направлено в адрес Сидоровой ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, однако договор выкупа доли Сидорова ФИО13. так не был заключен. В спорном жилом помещении проживают только истцы. Считают, что ответчик утратил интерес в использовании квартиры, поскольку предложил им выкупить его долю. Просили прекратить право собственности Сидорова ФИО14 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с момента выплаты ему Акриш ФИО15 и Сидоровой ФИО16 в полном объеме компенсации за указанную долю в размере по <данные изъяты> рублей каждая, всего <данные изъяты> рублей; признать за Акриш ФИО17 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с момента выплаты ею в пользу Сидорова ФИО18 в полном объеме компенсации за указанную долю в размере по <данные изъяты> рублей; признать за Сидоровой ФИО19 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с момента выплаты ею в пользу ФИО3 в полном объеме компенсации за указанную долю в размере по <данные изъяты> рублей.

От истцов Акриш ФИО20., Сидоровой ФИО21 в судебное заседание после перерыва поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска им известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Сидоров ФИО23 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гончарова ФИО24 в судебном заседании возражала против принятия судом отказа истцов от исковых требований, суд пояснила, что хотела бы рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает во внимание позицию представителя ответчика, которая возражала против принятия судом отказа от исковых требований, при этом не указала на обстоятельства, которые препятствовали бы принятию данного отказа от исковых требований.

Поскольку, отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальными правами, а именно правом на судебную защиту, и как указано выше право истцов отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ, суд учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истцов от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Акриш ФИО25, Сидоровой ФИО26 от иска к Сидорову ФИО27 о прекращении право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности с момента выплаты компенсации за долю производство по настоящему делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                  О.М. Баева