Решение по делу № 2-5765/2019 от 22.05.2019

К делу № 2-5765/2019

                                         РЕШЕНИЕ (Заочное)

                                Именем Российской Федерации

15 июля 2019г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                    Беспалова А.В.

секретаря                                                               Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зуеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Зуеву А.А. о взыскании суммы оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 70 417 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль Volkswagen, <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

          16.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Зуев А.А., управлявший автомобилем Lexus, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

          На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

          Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 70 417 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 26.04.2018г. направило ответчику претензию, однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 17.01.2019г. истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» заменен на его правопреемника АО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019г. настоящее дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зуев А.А. в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, автомобиль Volkswagen, <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

16.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Зуев А.А., управлявший автомобилем Lexus, <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 70 417 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, а также вышеперечисленные положения действующего законодательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 70417 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 312 руб. 51 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Зуеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Зуева А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 70 417 (семьдесят тысяч четыреста семнадцать рублей).

Взыскать с Зуева А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 312 (две тысячи триста двенадцать рублей) 51 копейка.

          Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: