Решение по делу № 2-992/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-992/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г.                                                                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к Цхондия Михаилу Мурманычу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 19 ноября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах». Согласно административному материалу водитель Цхондия М.М. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии МММ номера № в ЗАО СК «Сибирский спас». Стоимость восстановительного ремонта составила 89% от страховой суммы, в связи с чем данный убыток был урегулирован путем выплаты страхового возмещения, а транспортное средство было передано в собственность страховщика с последующей реализацией годных остатков. Восполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 1 691 842,03 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 1 691 842,03 рублей. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-Ф3 «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 руб. Соответственно остались невозмещенными 564 292,03 руб. В связи с указанным ответчик обязан выплатить истцу указанную денежную сумму.

Просит взыскать с Цхондия М.М. в свою пользу ущерб в размере 564 292,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 842,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – Цхондия М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо Редьков в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1,4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. «б» статья 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Радькова П.М., автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Цхондия М.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Цхондия М.М., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП ответственность Цхондия М.М. была застрахована по договору серии МММ номера № в ЗАО СК «Сибирский спас».

Ответственность Радькова П.М., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта составила 89% от страховой суммы, в связи с чем данный убыток был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в размере 1 691 842,03 рублей., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20), а транспортное средство было передано в собственность страховщика с последующей реализацией годных остатков.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в результате ДТП автомобилю Радькова П.М. были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик, его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, с Цхондия М.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 564 292,03 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 842,93 рублей (л.д. 21).

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей за подготовку настоящего иска в суд, что подтверждается актом приема-передачи документов и дополнительным соглашением от 09 января 2019 года (л.д.25-32).

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к Цхондия Михаилу Мурманычу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цхондия Михаила Мурманыча в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 564 292,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 842,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 576 634,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                  С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 апреля 2021 года