Решение от 24.03.2023 по делу № 2-292/2023 (2-3078/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-292/2023

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Костиковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит, заемщик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Костикова Н.Н. воспользовалась кредитом, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на дату обращения в суд составляет <...>

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», которое решением общего собрания акционеров от <дата> изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Решением общего собрания акционеров от <дата> наименование банка АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

<дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<дата> по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Костиковой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от <дата>, который отменен определением мирового судьи <дата> на основании заявления Костиковой Н.Н.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Костиковой Н.Н. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, включающую в себя: задолженность по основному долгу - <...>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костикова Н.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в <дата> получала карту в ЗАО «Москомприватбанк», пользовалась банковской картой 4 года, однако, все платежи производила своевременно, задолженность по карте отсутствует.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Костикова Н.Н. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на кредитование с использованием платежной карты «Кредитка универсальная» с лимитом кредитования <...>

Из текста заявления следует, что данное заявление вместе с памяткой клиента и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют договор между банком и ответчиком о предоставлении банковских услуг.

Согласно справке об условиях кредитования ответчика с использованием платежной карты № по договору № льготный период по кредитной карте составляет 30 дней, размер обязательного ежемесячного платежа установлен в размере 7% от задолженности (но не менее <...> и не более остатка задолженности). Срок внесения минимального ежемесячного платежа установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование банка ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», которое решением общего собрания акционеров от <дата> изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

Решением общего собрания акционеров от <дата> наименование банка АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

<дата> между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному кредитному договору передано истцу, что подтверждается Приложением № 1 к выписке из перечня должников к указанному договору.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истцом представлена анкета-заявление Костиковой Н.Н. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от <дата>, содержащая волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора, оформление на ее имя платежной карты «Кредитка универсальная»; справка об условиях кредитования ответчика с использованием платежной карты «Кредитка универсальная» по договору № от <дата>; Условия и правила предоставления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата>; Тарифы и условия обслуживания кредитных карт ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от <дата>.

При этом, допустимых доказательств, достоверно подтверждающих получение ответчиком денежных средств на основании кредитного договора № от <дата> истцом в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является правопредшественником ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Из информации ПАО Банк ФК «Открытие», направленной на основании судебного запроса, следует, что предоставить выписку, расчет задолженности и копию кредитного договора № от <дата> в отношении Костиковой Н.Н. не представляется возможным в связи с истечением срока хранения информации и документов. Не представлены указанные документы на основании судебных запросов АО «БИНБАНК кредитные карты», ООО «РСВ».

Таким образом, документов, подтверждающих исполнение банком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> путем оформления на имя Костиковой Н.Н. платежной карты «Кредитка универсальная» с предоставлением заемщику денежных средств, размер предоставленных денежных средств, расчет задолженности ответчика, свидетельствующий о том, что Костикова Н.Н. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, материалы дела не содержат, истцом в обоснование заявленных требований не представлено.

Из письменного отзыва Костиковой Н.Н. следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», отсутствует. При этом ответчик не представил суду сведения о дате и номере кредитного договора, заключенного с ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные в обоснование иска документы (анкета-заявление Костиковой Н.Н. о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк», справка об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная», пример формирования графика погашения стоимости кредита, условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от <дата>, тарифы и условия обслуживания кредитных карт от <дата>) не позволяют установить факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от <дата>, размер неисполненных Костиковой Н.Н. кредитных обязательств, порядок их расчета, период образования задолженности, в том числе для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком. Выписка по счету отсутствует.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Исходя из распределения бремени доказывания, именно истец должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора на тех условиях, которые им приведены в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «РСВ» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности правового значения не имеет.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░