Решение по делу № 2-1802/2017 от 28.04.2017

№ 2-1802/2017

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2017 г.                                                                                  г. Воронеж

         Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Тимошиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шигарова Павла Владимировича к Зайцевой Светлане Витальевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

         28.04.2017г. Шигаров П.В. обратился в суд с иском к Зайцевой С.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки. Просил признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:                  <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком Зайцевой С.В. и зарегистрированный 26.06.2000г. недействительным (ничтожным), и применить последствия недействительной сделки; восстановить в ЕГРП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика возвратить недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

         10.10.2017г. судебное заседание по указанному иску было отложено по ходатайству представителя ответчика Ягодинского В.Г. для предоставления доказательств, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

          Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 24.10.2017г. в            16-00 час., 30.10.2017г. в 14-30 час., 16.11.2017г. 15-30 час., однако истец Шигаров П.В. и его представители Иванилов В.В., Ягодинский В.Г. в судебные заседания не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом                (л.д. 171,190,206).

          Истец Шигаров П.В. заявил ходатайство об отложении слушания дела, поскольку явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с болезнью. Желает лично участвовать в разбирательстве гражданского дела, давать пояснения и представлять доказательства. Возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

           В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В нарушение указанных норм стороной истца не было предоставлено никаких доказательств после отложения слушания дела 10.10.2017г.

          Суд принимает во внимание, что нетрудоспособность по состоянию здоровья истца не может быть расценена в качестве уважительной причины неявки в судебные заседания 24.10.2017г., 30.10.2017г., 16.11.2017г., поскольку интересы истца имеет возможность представлять и иное лицо, в том числе его представители по доверенности, а очередное заявление об отложении слушания и неявка представителей истца в судебные заседания суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, принимая во внимание право ответчика на разумный срок рассмотрения дела.

           Истец заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с этим суд считает возможным оставить исковое заявление Шигарова П.В. без рассмотрения.

         Ответчик Зайцева С.В. и ее представитель адвокат Богомолова М.Д. не возражали против оставления иска без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Шигарова Павла Владимировича к Зайцевой Светлане Витальевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Наседкина Е.В.