Решение по делу № 9-17/2022 от 08.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Яровикова Владимира Владимировича к Яровиковой Галине Ивановне, КГУП «Приморский экологический оператор», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности по разделу лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Яровиков В.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, просит об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности по разделу лицевых счетов.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истцом приложена не заверенная надлежащим образом копия чек-ордера ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, при обращении с исковым заявлением, содержащим несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера (как в рассматриваемом случае – об определении порядка уплаты коммунальных платежей и возложении обязанности) государственная пошлина оплачивается за каждое самостоятельное требование (Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Принимая во внимание, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, судья, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считает возможным оставить его без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков - предоставления в суд оригинала платежного документа об оплате государственной пошлины от 24.03.2021 г., доплаты государственной пошлины по требованию о возложении обязанности, с предоставлением в суд оригинала квитанции.

Возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яровикова Владимира Владимировича к Яровиковой Галине Ивановне, КГУП «Приморский экологический оператор», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края, ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, возложении обязанности по разделу лицевых счетов - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 30.12.2021г., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья Дубовик М.С.