Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2556/2021 от 17.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2556/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        1 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мунаварова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 25 ноября 2019г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020г., вынесенные в отношении Мунаварова Салахидина Бахридиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 25 ноября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2020г., Мунаваров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе Мунаваров С.Б. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: схема составлена в отсутствие понятых, замеры не производились; отсутствует видеоматериал, подтверждающий выезд автомобиля под его управлением на полосу встречного движения; мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие, необоснованно отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания для ознакомления с делом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2019 г. в 12 часов 05 минут на 851 км +300 м автодороги Р 255 Сибирь, Мунаваров С.Б., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил маневр обгона с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, требования дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения №1 и №2 ПДД РФ.

Ранее, постановлением №18810124190512364271 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2019., вступившим в законную силу 31 мая 2019 г., Мунаваров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом со схемой нарушения, видеозаписью, копией постановления №18810124190512364271 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2019г., о привлечении Мунаварова С.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Мунаварова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Мунаваровым С.Б. требований знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия указанного знака, подтверждается как видеозаписью, так и схемой правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, каких-либо замечаний не заявил, на иную дорожную обстановку не ссылался. Изложенные в схеме данные подтверждаются также рапортом.

Доводы жалобы о том, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения отсутствовали понятые, подлежат отклонению, поскольку схема составлена с участием заявителя, при таких обстоятельствах, обязательное участие понятых законом не предусмотрено.

Довод о том, что при составлении схемы замеры не производились, несостоятельны, поскольку схема отражает траекторию движения транспортных средств и в совокупности с другими доказательствами, позволяет установить все обстоятельства, в том числе дорожную обстановку.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенное мировым судьей на 25 ноября 2019г., Мунаваров С.Б. был извещен надлежащим образом, заблаговременно, лично получив извещение, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.19).

          В судебное заседание Мунаваров С.Б. не явился, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, которое было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в тексте постановления.

          При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Мунаваровым С.Б. его права на защиту и рассмотрел дело 25 ноября 2019г. в его отсутствии, с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мунаварову С.Б. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мунаварова С.Б. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

16-2556/2021

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Ответчики
МУНАВАРОВ САЛАХИДИН БАХРИДИНОВИЧ
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее