Решение по делу № 2-869/2022 (2-6003/2021;) от 20.12.2021

Изготовлено 15 марта 2022 года Дело № 2 – 869/2022

УИД: 76RS0016-01-2020-003063-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Игоря Николаевича к Чавтараеву Исламу Борисовичу, Маслову Сергею Александровичу о взыскании имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпичев И.Н. обратился в суд с иском к Чавтараеву И.Б., Маслову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 140 944 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 9 июля 2020 года в результате ДТП по вине ответчика Чавтараева И.Б., управлявшего автомобилем 2834LН гос. регистрационный знак №, принадлежащим Маслову С.А., причинены технические повреждения мотоциклу истца Хонда гос. регистрационный знак № а также телесные повреждения истцу Кирпичеву И.Н. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 141 000 руб. 00 коп., утилизационная стоимость подлежащих замене деталей 55 руб. 80 коп. Моральный вред истец оценил в 30 000 руб. 00 коп. В добровольном порядке причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Акилов Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчики, третьи лица в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 9 июля 2020 года в 16-40 час. на 841 км 900 м ФАД «Кавказ» водитель Чавтараев И.,, управляя автомобилем Валдай 2834LН гос. регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию, допустил столкновение с мотоциклом Хонда гос. регистрационный знак № под управлением Кирпичева И.Н., который столкнулся с автомобилем Лада Приора гос. регистрационный знак № под управлением Хуршидова Р.Р. Выводы суда подтверждены копией материала по факту ДТП, ответчиками не опровергнуты.

Вины истца в ДТП 9 июля 2020 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было.

Собственником мотоцикла Хонда гос. регистрационный знак № является истец Кирпичев И.Н., автомобиля Валдай 2834LН гос. регистрационный знак № ответчик Чавтараев И.В., что следует из копии договора купли-продажи автомобиля от 17.06.2020.

Истцом в подтверждение размера причиненного материального ущерба представлено экспертное заключение от 4 августа 2020 года, выполненное ИП Осиповым А.Е., согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 141 000 руб. 00 коп., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта, составляет 55 руб. 80 коп.

Квалификация и право производить оценку повреждений транспортного средства экспертом-техником Осиповым А.Е. подтверждено копией выписки из государственного реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, не доверять представленному отчету оснований не имеется.

Ответчики размер материального ущерба, указанный в экспертном заключении не оспорили, доказательств иного размера ущерба не представили.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из искового заявления, истцу причинены телесные повреждения. Данные доводы истца подтверждены справкой из травмпункта КБ СМП им. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по вине Чавтараева И.Б. истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытывал физическую боль, проходил лечение, не мог вести привычный образ жизни.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взыскать в пользу истца Кирпичева И.Н. в сумме 10 000 руб. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

Гражданская ответственность Чавтараева И.Б. за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законным владельцем автомобиля Валдай 2834LН гос. регистрационный знак № являлся ответчик Чавтараев И.Б., который 17.06.2020 приобрел указанное транспортное средство у Маслова С.А.

При установленных судом обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 140 944 руб. 20 коп. (141 000 руб. 00 коп. – 55 руб. 80 коп.), компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп. в пользу истца суд взыскивает с Чавтараева И.Б.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В иске к Маслову Сергею Александровичу суд истцу отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Чавтараева И.Б. в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 018 руб. 88 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2020 года по ходатайству истца наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Чавтараеву Исламу Борисовичу, Маслову Сергею Александровичу в пределах заявленных исковых требований в размере 144 963 руб. 08 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Маслову С.А. отказано, меры по обеспечению иска к данному ответчику подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Чавтараева Ислама Борисовича в пользу Кирпичева Игоря Николаевича материальный ущерб в сумме 140 944 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 018 руб. 88 коп., всего 158 963 руб. 08 коп.

В остальной части и в иске к Маслову Сергею Александровичу отказать.

Отменить арест, наложенный на имущество и денежные средства, принадлежащие Маслову Сергею Александровичу, в пределах заявленных исковых требований в размере 144 963 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина