Решение по делу № 2-462/2020 от 16.07.2020

№ 2-1-462/2020

64RS0015-01-2020-000896-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г.                                                                                                  г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны к Эминову Айдын Натиг Оглы, Искендерли Нурлану Анвер Оглы о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит и судебных издержек,

установил:

Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 16 мая 2017 г. ЭминовАйдынНатигОглы, за которого поручился ИскендерлиНурланАнверОглы, приобрел в торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна 4 шт. по цене 17 500 руб., на общую сумму 70 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.В соответствии с условиями договора Эминов А.Н. при заключении договора купли - продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5 833 руб. 33 коп.от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. В случае неуплаты в указанный срок Эминов А.Н. обязался оплатить пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Искендерли Н.А. выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному поручению-обязательству. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 38.364 и договором поручительства № 11.572 от 16 мая 2017 г. Срок исполнения обязательства 16 мая 2018 г..Эминов А.Н. до настоящего времени не выполнил условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Была направлена в адрес Эминова А.Н. и Искендерли Н.А. претензия, Однако данная претензия осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчиков в её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от16 мая 2017 г. 150 354 руб. Взыскать госпошлину с ответчиков в размере 4 207руб 08 коп., а всего составляет 154 561 руб. 08 коп.

Просит взыскать с ответчиков ЭминоваАйдынаНатигОглы и ИскендерлиНурланаАнверОглы с в её пользу проценты по договору купли-продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с августа 2020 г. до иомен фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

ОтветчикиЭминовАйдынНатигОглы, ИскендерлиНурланАнверОглыв судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

16 мая 2017 г. ЭминовАйдынНатигОглы, за которого поручился ИскендерлиНурланАнверОглы, приобрел в торговой точке по адресу: Саратовская область г. Ершов ул. Московская д.28, в кредит окна 4 шт. по цене 17 500 руб., на общую сумму 70 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора Эминов А.Н.О.. при заключении договора купли-продажи обязался ежемесячно выплачивать по 5 833руб. 33 коп.от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 38.364 и договором поручительства №11.572 от 16 мая 2017 г. Срок исполнения обязательства 16.05. 2018 г. (л.д.10-11).

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит нарушается, платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

Поэтому долг по оплате за товар в сумме 150 561 руб.08 коп.подлежит взысканию.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.(5%:30дней = 0,16%)

Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства №11.572 с ИскендерлиНурланАнверОглы (л.д.11) согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

ОтветчикИскендерлиНурланАнверОглы., выступая в качестве поручителя, несут солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Поскольку исковые требования истицы подлежат удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики должен возместить истицу понесенные ею судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4207 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны к Эминову Айдын Натиг Оглы, Искендерли Нурлану Анвер Оглы о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит и судебных издержек о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит, удовлетворить.

Взыскать с Эминова Айдын Натиг Оглы, Искендерли Нурлан Анвер Оглы солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от16 мая 2017 г. 150 354 руб. государственную пошлину в размере 4 207руб 08 коп., всего154 561 руб. 08 коп.

Взыскать с Эминова Айдын Натиг Оглы, Искендерли Нурлан Анвер Оглы солидарно, в пользу индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны проценты по договору купли – продажи товара в кредит за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с августа 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий