Решение по делу № 2-1719/2024 от 30.07.2024

                                                                                                                                    Дело № 2-1719/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                                                 г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Р. Н. к Виноградову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Ефимов Р.Н. обратился в суд с иском к Виноградову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 30 апреля 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, пл. Советская, д. 1, ответчик, управлявший транспортным средством марки Хенде Сантафе, гос.рег.знак ХХХ, при отсутствии страхового полиса ОСАГО, не справился с управлением указанным автомобилем и совершил наезд на принадлежащее ему транспортное средство марки Лада Приора, гос.рег.знак ХХХ, гражданская ответственность по которому застрахована по договору ОСАГО.

Причина и виновник дорожно-транспортного происшествия установлены определением ОГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 апреля 2024 года, в котором указано, что несоответствие выбранной водителем Виноградовым В.В. скорости движения транспортного средства конкретным условиям движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, а именно: водитель не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Лада Приора, гос.рег.знак ХХХ получил повреждения крышки багажника и заднего бампера, задних левого и правого крыльев, переднего бампера, задних левой и правой дверей.

Согласно экспертному заключению ХХХ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Приора, гос.рег.знак ХХХ, составляет 259 733 рубля без учета износа заменяемых деталей и 168 259 рублей – с учетом износа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ответчика Виноградова В.В. в его пользу 259 733 рубля счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по составлению искового заявления – 7000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 15 000 рублей, расходы за снятие заднего бампера, подкрылка, снятие и установку переднего бампера – 2300 рублей? а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5798 рублей.

В судебном заседании истец Ефимов Р.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Виноградов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления 25 июля 2024 года Ефимовым Р.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 5798 рублей (л.д. 6).

На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат части уплаченной государственной пошлины за предъявленные в суд требования к Виноградову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 4058 рублей 60 копеек, внесенной на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании чека по операции от 25 июля 2024 года.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Виноградова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1739 рублей 40 копеек (30 % от 5798 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимова Р. Н. удовлетворить.

Взыскать с Виноградова В. В., <данные изъяты> в пользу Ефимова Р. Н., <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 259 733 рубля, судебные расходы по составлению искового заявления – 7000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 15 000 рублей, расходы за снятие заднего бампера, подкрылка, снятия и установки переднего бампера – 2300 рублей? а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1739 рублей 40 копеек, а всего 285 772 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

Возвратить Ефимову Р. Н., <данные изъяты> часть уплаченной государственной пошлины в размере 4058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 60 копеек, внесенную на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, перечисленной на основании чека по операции от 25 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 07.10.2024