Решение по делу № 1-1-71/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-1-71/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Логаша В.К., с участием прокурора Кащеева В.В., подсудимого Мукосова А.А., адвоката Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Чунихиной Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Цукановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мукосова Александра Александровича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.05.2015 Урицким районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; постанстановлением Урицкого районного суда Орловской области 02.06.2017 освобождён условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

15.03.2018 мировым судьёй судебного участка Урицкого района по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 27.05.2015, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 8 дней; снят с учёта 19.01.2019 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мукосов А.А. 13.06.2020 в период времени с 00 часов 34 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся там же Чунихина Ю»А., Карева А.Н. и Ларкин А.О. уснули, достоверно зная о том, что в дамской сумке Чунихиной Ю.А., находящейся на кресле в комнате, лежит мобильный телефон сотовой связи, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил принадлежащие Чунихиной Ю.А. вещи: мобильный телефон сотовой связи марки Huawei модель HRY-LX1 (Honor lOlite) IMEI 1:№, IMEI 2: № стоимостью 4829 рублей 84 копейки, в комплекте с чехлом для мобильного телефона стоимостью 295 рублей, картой памяти марки Gerffins формата microSD объемом 8Гб стоимостью 262 рубля, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 89208225358, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Похитил всего на общую сумму 5386 рублей 84 копейки, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, Мукосов А.А., 13.06.2020 в период времени с 00 часов 34 минут до 09 часов 40 минут, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: <адрес>, после совершения кражи мобильного телефона, принадлежащего Чунихиной Ю.А., обнаружил внутри чехла для мобильного телефона банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Мукосова А.А. возник преступный умысел, направленные на хищение путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 209 рублей 98 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир» денежные средства в общей сумме 209 рублей 98 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Стройтовары» Урицкого райпо, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 680 рублей 00 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Стройтовары» Урицкого райпо денежные средства в общей сумме 680 рублей 00 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, находясь в магазине «Пятерочка 3085» АО ТД Перекресток, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 553 рубля 86 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Пятерочка 3085» АО ТД Перекресток денежные средства в общей сумме 553 рубля 86 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит.ММ Бодрый» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 669 рублей 02 копейки предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Магнит ММ Бодрый» АО Тандер денежные средства в общей сумме 669 рублей 02 копейки, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 33 минут, находясь в магазине «Универсам» ООО «Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 394 рубля 00 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Универсам» ООО «Универсам» денежные средства в общей сумме 394 рубля 00 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 38 минут, находясь в магазине «Московская ярмарка» ИП Агвердийев И.Ф.о., расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 390 рублей 00 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Московская ярмарка» ИП Агвердийев И.Ф.о. денежные средства в общей сумме 390 рублей 00 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит косметик» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 990 рублей 00 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Магнит косметик» АО Тандер денежные средства в общей сумме 990 рублей 00 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты НАб Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina с банковским счетом №, 13.06.2020 в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут, находясь в магазине «Гагаринский» ООО «Фаворит+», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода, Мукосов А.А. для оплаты товара на общую сумму 485 рублей 00 копеек предъявил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, обманув тем самым продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета банковской карты на счет магазина «Гагаринский» ООО «Фаворит+» денежные средства в общей сумме 485 рублей 00 копеек, тем самым Мукосов А.А. похитил со счета банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие потерпевшей Чунихиной Ю.А.

Таким образом, Мукосов А.А., с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, похитил с банковской карты ПАО Сбербанк «Сбербанк mastercard» № на имя Julia Chunikhina, которая является электронным средством платежа, денежные средства в общей сумме 4371 рубль 86 копеек, обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Чунихиной Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, Мукосов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мукосов А.А. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Чунихина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, по которым квалифицированы действия подсудимого и по которым Мукосов А.А. признаёт себя виновным, относятся: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - к преступлениям средней тяжести, ст. 159.3 ч.1 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого Мукосова А.А. по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Мукосова А.А. по второму эпизоду суд квалифицирует ст. 159.3 ч.1 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в п. 17, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

    Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Мукосов А.А. судим (т.2 л.д.2), не трудоустроен, на учётах психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 7,8). Из характеристики исправительного учреждения следует, что Мукосов А.А. находясь в СИЗО-1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел ряд взысканий, по прибытии в ФКУ ИК-2 трудоустроен на швейном производстве. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. Поощрений не имеет. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел (т.2 л.д.12). Из характеристики по месту жительства следует, что заявления и жалобы на Мукосова А.А. не поступали (т.2 л.д. 13). Из рапорта участкового уполномоченного следует, что жалоб со стороны соседей на Мукосова А.А. не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.2 л.д. 14).

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 61 п. «и» УК РФ, является явка с повинной (т.1 л.д. 36)

Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание Мукосовым А.А. своей вины.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Мукосов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения. Однако данных о том, что именно состояние опьянения явилось причиной или способствовало совершению преступления, не имеется. В связи с этим суд не считает возможным признавать состояние опьянения обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом наличия в действиях Мукосова А.А. рецидива преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по обоим преступлениям

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеется поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ лишение свободы Мукосову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей Чунихиной Ю.А. заявлен иск о взыскании с подсудимого 4371 рубль 86 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением. Подсудимый Мукосов А.А. исковые требования потерпевшей признал. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи либо прав. Поскольку суд принял признание иска, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мукосова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

    Назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -1 год 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 159.3 ч.1 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения, назначенных наказаний по совокупности двух преступлений окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания Мукосова А.А. под стражей с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно

Меру пресечения Мукосову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Исковые требования потерпевшей удовлетворить. Взыскать с Мукосова Александра Александровича в пользу Чунихиной Юлии Алексеевны 4371 рубль 86 копеек в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон, чехол-книжку, карту памяти, сим-карту, банковскую карту, коробку из-под мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшей, – оставить потерпевшей Чунихиной Ю.А.;

- 8 справок по счету Чунихиной Ю.А. – хранить в уголовном деле.

    Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 дней, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.К. Логаш.