Судья Баязитова К.С.
Дело №22-1047-2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 01 марта 2016 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
при секретаре Кожиной М.И.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова А.П. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2015 года, которым
Попову А.П., родившемуся дата,
возвращено ходатайство о снятии судимостей по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2005 года, 03 декабря 2008 года, 17 октября 2011 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Попов А.П., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком 2 года по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 21 августа 2015 года в ФКУ ИК-** УФСИН России по Кировской области, на основании ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2005 года, 03 декабря 2008 года, 17 октября 2011 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Попов А.П. выражает несогласие с постановлением, указывая, что обратился в суд по месту своего жительства в г.Березники Пермского края, где проживал до заключения под стражу. В указанный период к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоял, в быту характеризовался положительно. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и доводы жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Указанные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Возвратив осужденному Попову А.П. ходатайство, то есть отказав в принятии к производству, суд обоснованно сослался на отсутствие для этого правовых оснований.
Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, осужденный Попов А.П. на момент обращения с ходатайством в Березниковский городской суд Пермского края не проживает на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном в Кировской области.
По содержанию статей 396 и 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
При таких обстоятельствах принятое судом решение о возврате ходатайства о снятии судимости является правильным, соответствует ч.1 ст.400 УПК РФ.
Осужденный Попов А.П. не лишен права на обращение с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2015 года, которым осужденному Попову А.П. возвращено ходатайство о снятии судимостей по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2005 года, 03 декабря 2008 года, 17 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)