Решение по делу № 2-165/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 г.                                                                        г. Воронеж

             Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н.. при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Титаеву Сергею Владимировичу о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Титаеву С.В. о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, указывая, что МКП «Воронежтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. 05.06.2017г. комиссией, в составе представителей МКП «Воронежтеплосеть», АО УК «Ленинского района», выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии следующими нежилыми помещениями: нежилое встроенное помещение <данные изъяты>; нежилое встроенное помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; нежилое встроенное помещение <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Указанные помещения принадлежат Титаеву Сергею Владимировичу на праве собственности и используются им в качестве предпринимательской деятельности, в т.ч. с учетом использования указанных помещений в качестве магазинов (торговых площадей).

13.06.2017г., с учетом выявленного бездоговорного потребления С.В. Титаевым, на его адрес МКП «Воронежтеплосеть» было направлено требование исх. № 6932 об оплате потребленных коммунальных ресурсов, с приложением соответствующего счета № Б/Д0001 от 13.06.2017г. на сумму 187 802, 01 руб.

10.07.2017 г. от С.В. Титаева получен ответ из которого следовал отказ от исполнения законных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Оплату за потребленную, в период с 01.10.2014г. - по 30.04.2017г., тепловую энергию С.В. Титаев не производил ни МКП «Воронежтеплосеть», ни управляющей организации АО «УК Ленинского района», обслуживающей МКД № 72 по ул. Фридриха Энгельса.

Впоследствии, МКП «Воронежтеплосеть», направило в адрес С.В. Титаева претензию от 05.09.2017г. № 10591, с приложением счета № Б/Д0002 от 31.08.2017г., в которой просило оплатить сумму, с учетом перерасчета в сторону уменьшения, 178 782, 38 руб., однако от С.В. Титаева денежные средства так и не поступили.

Ответчик, за период с 01.10.2014г. - по 30.04.2017г., потребил без заключения соответствующего договора тепловой энергии, в количестве 96, 426 Гкал, по утвержденным тарифам, на общую сумму 178 782 руб. 38 коп.

В свою очередь, в связи с отказом С.В. Титаева от добровольного исполнения требований по оплате потребленной тепловой энергии, МКП «Воронежтеплосеть», руководствуясь положениями п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», вправе требовать убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в размере 268 173 руб. 57 коп. (178782,38 х 1,5 = 268173,57).

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.В. Титаева в пользу МКП «Воронежтеплосеть» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, за период с 01.10.2014г. - по 30.04.2017г., в размере 268 173 руб. 57 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 881 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных Р.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Титаев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 157).

Представители истца по доверенностям Андрющенко С.В., Смирнова Ю.В. не признали исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 84-88, 115-118, 163-165).

АО «УК Ленинского района г.Воронеж», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.12.2017 г. (л.д.93-94), не направило своего представителя для участия в судебном заседании (л.д. 159).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

МКП «Воронежтеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В связи с проведенной 05.06.2017г. комиссией, в составе представителей МКП «Воронежтеплосеть», АО УК «Ленинского района» проверкой были составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя следующими нежилыми помещениями: <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 8, 10, 12).

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.05.2014 г. серия № нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Титаеву С.В. (л.д. 9).

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.11.2012 г. серия № нежилое встроенное помещение <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Титаеву С.В. (л.д. 11).

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2007г. серия № нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Титаеву С.В. (л.д. 13).

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.07.2007г. серия № нежилое встроенное помещение II <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) Титаеву С.В. (л.д. 14).

По факту выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, Титаеву С.В. 13.06.2017г. МКП «Воронежтеплосеть» было направлено требование об оплате потребленных коммунальных ресурсов, с приложением соответствующего счета № Б/Д0001 от 13.06.2017г. на сумму 187 802,01 руб. (л.д. 17, 18).

На указанное требование Титаев С.В. направил в адрес МКП «Воронежтеплосеть» ответ, в котором указал, что в перечень нежилых помещений были включены и подвальные помещения (нежилые встроенные жилые помещения: <данные изъяты> которые не оборудованы приборами отопления и фактически не отапливаются. В связи с чем, предложил МПК «Воронежтеплосеть» произвести перерасчет за поставку тепловой энергии в части исключения указанных нежилых встроенных подвальных помещений из объемов потребления тепловой услуги (л.д. 19).

В связи с тем, что Титаев С.В. не исполнил требований МКП «Воронежтеплосеть», в адрес Титаева С.В. 05.09.2017г. была направлена претензия с требование произвести оплату тепловой энергии за период бездоговорного потребления тепловой энергией за период с 01.10.2014г. по 26.04.2017г. в размере 178 782,38 руб. в срок до 15.09.2017г., а также счет № Б/Д002 от 31 августа 2017 г. об оплате задолженности на сумму 178782,38 руб. Претензия и счет были получены Титаевым С.В., что подтверждается карточкой почтового уведомления (л.д. 20, 21, 22).

В свою очередь, Титаев С.В., не согласившись с указанной претензией, 26.09.2017г. направил в адрес МКП «Воронежтеплосеть» ответ на претензию, в которой указал, что проходящий через нежилые встроенные помещения: <данные изъяты>, трубопровод системы отопления полностью прикрыт теплоизоляцией. Более того, транзитные коммуникации глухо зашиты в стеновых нишах, заизолированы в данных нишах и закрыты подвесным потолком, проходят лишь в одном углу около входа и все, что исключает их службу в качестве отопительных приборов. Помещение по своему назначению не является отапливаемым. После реконструкции помещение было адаптировано для использования за счет иных форм отопления. В связи с чем, предложил произвести осмотр указанных помещений и составить соответствующий акт (л.д. 89-90).

В связи с не погашением Титаевым С.В. образовавшейся задолженности по коммунальным платежам за бездоговорное пользование тепловой энергией МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с данным иском.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор о теплоснабжении между Титаевым С.В. и МКП «Воронежтеплосеть» не заключен.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях.

Нормативы потребления коммунальных услуг определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению.

Тариф на тепловую энергию на 2014г. установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.12.2013г. № 54/1 в размере: за период с 01 июля 2014г. - по 31 декабря 2014г.: 1 446 руб. 97 коп. за 1 Гкал (л.д. 36, 37-38).

Тариф на тепловую энергию на 2015 г. установлен Приказом Управления по

государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2014 г. № 55/15 в размере: за период с 01 января 2015 г. - по 30 июня 2015 г.: 1 446 руб. 97 коп. за 1 Гкал; за период с 01 июля 2015 г. - по 31 декабря 2015 г.: 1 591 руб. 67 коп. за 1 Гкал (л.д. 39, 40-41).

Тариф на тепловую энергию на 2016 г. установлен Приказом Управления по

государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 г. № 62/89 в размере: за период с 01 января 2016 г. - по 30 июня 2016 г.: 1 591 руб. 67 коп. за 1 Гкал; за период с 01 июля 2016 г. - по 31 декабря 2016 г.: 1 668 руб. 28 коп. за 1 Гкал (л.д. 42, 43-44).

Тариф на тепловую энергию на 2017 г. установлен Приказом Управления по

государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2016 г. № 57/15 в размере: за период с 01 января 2017 г. - по 30 июня 2017 г.: 1 668 руб. 28 коп. за 1 Гкал (л.д. 45).

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 01.10.2014г. - по 30.04.2017г., усматривается, что МКП «Воронежтеплосеть» поставило на нежилые объекты тепловую энергию в следующих объемах и стоимости: <данные изъяты>, расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> поставлено тепловой энергии в количестве 52,251 Гкал, на общую сумму 96 878,27 руб. В нежилое встроенное помещение <данные изъяты>, расположенные в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поставлено тепловой энергии в количестве 44,175 Гкал, на общую сумму 81 904,11 руб., а всего 178782,38 (л.д. 23-35).

Согласно представленного расчета убытки составляют 145 317 руб. 41 коп. (96 878,27 х 1,5 = 145 317,41), а также 122 856 руб. 16 коп. (81 904,11 х 1,5 = 122 856,16), а всего 268173,57 рублей. (л.д.5, 168-169)

Суд принимает расчет истца, поскольку он соответствует действующему законодательству с учетом редакций в спорный период, утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Как усматривается из представленных ответов Титаева С.В. на требование и претензию, а также следует из пояснений представителей ответчика в судебных заседаниях, до настоящего времени задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком не оплачена.

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данные доказательства не представлены.

Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, помещение, принадлежащее ответчику, присоединено к сетям центрального теплоснабжения, в связи с чем, в силу прямого указания закона, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным, независимо от фактического оформления его сторонами и одностороннего отказа ответчика от его исполнения.

Следует также отметить, что материалы дела не содержат доказательств получения ответчиком тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), потребления тепловой энергии в ином объеме, нежели это указано истцом. Ответчик не доказал, что принадлежащее ему на праве собственности нежилое встроенное помещение <данные изъяты> и нежилое встроенное помещение V в лит. А, общей площадью 41,3 кв.м., расположенные на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> не отапливаются. Напротив, в деле имеются доказательства принадлежности ответчику данных помещений, а также из акта-предписания от 29.01.2018г. усматривается, что система отопления жилого <адрес> подключена к центральной системе теплоснабжения МКП «Воронежтеплосеть» от котельной по ул. Никитинская, 36к (л.д. 149).

Поскольку между сторонами в силу положений закона сложились отношения по договору теплоснабжения, ответчик несет обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком представлены не были, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 10 ст. 22, Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Анализируя вышеизложенное, суд исходит из того обстоятельства, что поскольку помещение, принадлежащее ответчику присоединено к сетям центрального отопления, между сторонами сложились отношения по договору теплоснабжения, обязательства по которому в части оплаты тепловой энергии ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Однако, доказательств наличия в нежилом встроенном помещении <данные изъяты>., и нежилом встроенном помещении <данные изъяты> расположенным в подвале многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Титаеву С.В., теплопринимающих устройств и приборов учета, истцом не представлено.

Так, из акта-предписания, составленного представителем МКП «Воронежтеплосеть», с участием собственника помещений Титаева С.В. 29.01.2018 г., следует, что проведено обследование системы отопления нежилых помещений S1 = 55,8 кв.м., S2=16,4 кв.м., при этом установлено, что нежилые встроенные помещения, принадлежащие на праве собственности Титаеву С.В. расположенные в подвале жилого дома. Под навесным потолком помещения площадью 55,8 кв.м. проходит изолированный обратный трубопровод системы отопления дома Дн = 57мм. Помещение площадью 55,8кв.м. имеет 2-а входа 1) с фасадной стороны дома ведет непосредственно в помещение S=55,8 кв.м. 2)входная лестница и коридор со стороны двора являются общими для входа в теплоузел дома и в помещение S=55,8 кв.м.. Через коридор транзитом проходят изолированные прямой и обратный тр-ды отопления к жилому дому № 70 Дн=108 мм. Через лестничный пролет проходит изолированная теплосеть 57мм к дому № 72а. Отопительные приборы (батареи) во всех помещениях отсутствуют. В помещении S=55,8 кв.м. установлены два масленых электрических нагревательных прибора. (л.д.149)

При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через вышеуказанные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности Титаеву С.В., магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета, не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника таких помещений в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в количестве 52,251 Гкал за период с 01.10.2014г. - по 30.04.2017г., в нежилом встроенном помещении VI в лит. А, общей площадью 44,1 кв.м., и нежилом встроенном помещении V в лит. А, общей площадью 41,3 кв.м., расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в размере сумму 96 878,27 руб., а также причиненные убытки в размере 145 317 руб. 41 коп. (96878,27х1,5)

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 881,74 руб. исходя из цены иска 268 173,57 руб.

Из материалов дела усматривается, что МКП «Воронежтеплосеть» при подаче иска оплатило госпошлину на общую сумму 5881,74 руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 7).

В п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

        Иск МКП «Воронежтеплосеть» удовлетворен на 54%, отказано – 46%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать: 3 176,14 руб. (5 881,74 х 54%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титаева Сергея Владимировича в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.10.2014 г. по 30.04.2017 г. в размере 145317 рублей 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3176 рубля 14 коп., а всего 148493 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Титаеву Сергею Владимировичу о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                   Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2018г.