Решение по делу № 1-853/2020 от 30.06.2020

Дело №1-853/2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                  30 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре - Сухоруковой И.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В., Макаровой Д.С.,

подсудимого – Федорова А.В.,

защитника - адвоката Белогорцева Д.С., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова А.В. , <данные изъяты>, судимого:

27 октября 2010 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30 марта 2011 года) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного26 октября 2016 года по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, Федоров А.В. находясь в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске, используя мобильный телефон с сим-картой оператора «УОТА» с абонентским номером №, которую ему передала в пользование <данные изъяты> Ф. С.П., получив ее в свою очередь у оператора сотовой компании «УОТА», начал получать короткие текстовые СМС-сообщения с номера «№» с информацией о движении денежных средств на счете банковской карты ПАО №, принадлежащем А.К.К.. Федорову А.В. было достоверно известно, что СМС-сообщения с номера «№» направляются ПАО «<данные изъяты>» при дистанционном управлении денежными средствами на банковском счете.

10 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, Федорову А.В. пришло короткое текстовое СМС-сообщения с номера «№» о зачислении денежных средств на счет банковской карты, подключенной к абонентскому номеру №, в сумме 9000 рублей, увидев которое у Федорова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

10 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 50 минут, Федоров А.В. находясь в квартире <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора «УОТА» с абонентским номером № и подключенной к нему услугой «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что он не является держателем банковской карты № и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимися на счете №, принадлежащими А.К.К., игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», посредством которой дистанционно управлял и производил операции по переводу денежных средств, подключенную к абонентскому номеру № оператора «YOTA», с помощью мобильного телефона провел две операции по переводу денежных средств, а именно 10 февраля 2020 года в 13 часов 13 минуты, перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей, списание которых с банковского счета № произошло 10 февраля 2020 года в 13 часов 13 минуты, перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей, списание которых с банковского счета № произошло 10 февраля 2020 года в 13 часов 50 минуты похитил с банковского счета <данные изъяты>, посредством перевода через информационно - телекоммуникационную сеть интернет приложение «<данные изъяты>» на счет карты №, на имя Федорова А.В. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив своими преступными действиями А.К.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Федоров А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Федоров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Федорова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Федорова А.В. установлено следующее:

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Федорова А.В. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ Федоров А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей; <данные изъяты>.

Учитывая, что Федоров А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления, в том числе относящееся к категории тяжкого, за которые отбывал реальное лишение свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие в действиях Федорова А.В. рецидива преступлений влечет назначение ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также части 1 этой же нормы материального права, в силу которой учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в связи с которыми исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому Федорову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Федоровым А.В. позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи с чем оснований для применения к Федорову А.В. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Федорова А.В., а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Федорова А.В., в том числе учитывая, что последний совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. По этим же причинам, суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ и не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения Федорову А.В. наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении Федорова А.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Федорова А.В. под стражей, в силу требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Белогорцева Д.С. за защиту интересов Федорова А.В., в ходе предварительного следствия, суд с него не взыскивает, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Федорова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Федорова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федорову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Федорову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 30 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

информацию о списании денежных средств за период с 10.02.2020 по 12.02.2020 с приложением на 2 листах; выписку движения денежных средств по карте №; CD-R диск, представленный оператором сотовой связи – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у Федорова А.В. – оставить у последнего как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                          А.В. Беляева

.