Решение по делу № 2-5257/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-5257/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года                                          город Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова ФИО1 к Козловой ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуськов В.А. обратился в суд с иском к Козловой В.В. о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 22 февраля 2018 года в размере 16 107 рублей 71 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 26 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Гуськов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 11 час. 35 мин. 27 августа 2018 года, 09 час. 00 мин. 31 августа 2018 года в суд не явился, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направил в суд заявление о погашении ответчиком долга в полном объеме.

Ответчик Козлова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание, кроме того, истец не уведомил суд о причинах своего отсутствия, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуськова ФИО3 к Козловой ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

Судья                                    И.А. Ежова