Решение по делу № 2-1514/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1514/2019 04 апреля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

в лице судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Балтиец» обратился в суд с заявлением и просит признать гараж под номером <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность ГСК «Балтиец». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в бессрочном пользовании ГСК «Балтиец» находится земельный участок, общей площадью 41 300 кв.м, по адресу: <адрес> ограниченный железнодорожными путями – №. На территории земельного участка располагается гаражная стоянка ГСК «Балтиец», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером № является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст.225 ГК РФ. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО5, которая в настоящее время гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени, а именно с 2013 по 2017 год, никто не производит оплату эксплуатационных взносов за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. ГСК считает, что своими действиями собственник выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем, было принято на заседании правления ГСК «Балтиец» (л.д.5-6).

Заинтересованное лицо – Гаражно-строительный кооператив «Балтиец» в лице представителя Федорова В.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление.

    Заинтересованное лицо – ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд поступили сведения о том, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после его смерти, является Суренкова Т.А., которая в установленный законом срок приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде гаража.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» о признании движимой вещи бесхозяйной, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» - Федорова В.В Комиссарука А.В.., действующего на основании доверенности, от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Балтиец» о признании движимой вещи бесхозяйной – прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева