Решение от 12.11.2021 по делу № 2-4925/2021 от 30.09.2021

Дело № 2-4925/2021

64RS0045-01-2021-010646-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя ответчика М.А.А., представителя третьего лица Г.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.В. к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании действия (бездействия) незаконным, о предоставлении информации об исполнительных производствах,

установил:

К.Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании действия (бездействия) по удержанию из пенсии денежных средств в размере 5569,13 руб. незаконными, о предоставлении информации об исполнительных производствах, на основании которых произведен вычет из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12569,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (постановление Пленума Верховного Суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

При рассмотрении дела судом был поставлен на разрешение сторон вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Возражений от представителей ответчика и третьего лица в ходе судебного заседания не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области расположено по адресу:
<адрес> (территория <адрес>
<адрес>).

Таким образом, адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Правила об альтернативной подсудности путем подачи иска по месту жительства истца на возникшие спорные правоотношения не распространяются.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конституционное положение о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению общие нормы о подсудности гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Саратова, юрисдикция которого распространяется на место нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░