Решение от 20.05.2021 по делу № 2-890/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-890/2021 64RS0004-01-2021-001454-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2021 года                                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваганяна А. Р. к ООО «РОСТ» о взыскании денежных средств, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области,

установил:

Ваганян А.Р. обратился в суд и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в пользу Ваганяна А.Р. 2800 000 рублей в счет задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что 01 февраля.2019г. между Ваганяном А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ООО «РОСТ» получило от Ваганяна А.Р. денежные средства в размере 1 700 000(один миллион семьсот тысяч) рублей и обязалось произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ваганян А.Р. свои обязательства выполнил, денежные средства были переданы. Ответчиком до настоящего момента возврат денежных средств не произведен.

Истец указывает, что 21 февраля.2019 г. между Ваганяном А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ООО «РОСТ» получило от Ваганяна А.Р. денежные средства в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей и обязалось произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ваганян А.Р. свои обязательства выполнил, денежные средства были переданы. Ответчиком до настоящего момента возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, по расчетам истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от 01.02.2019г. составила 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск указывает, что в финансовых документам ООО «РОСТ» просматривается поступление денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что 01 февраля.2019г. между Ваганяном А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ООО «РОСТ» получило от Ваганяна А.Р. денежные средства в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и обязалось произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ваганян А.Р. свои обязательства выполнил, денежные средства были переданы.

21 февраля.2019 г. между Ваганяном А.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ООО «РОСТ» получило от Ваганяна А.Р. денежные средства в размере 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей и обязалось произвести возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ваганян А.Р. свои обязательства выполнил, денежные средства были переданы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено доказательств возвращения суммы займа.

Поскольку обязательство заемщиком нарушено, срок возврата сумм займа наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 100000 (один миллион сто тысяч) рублей, а всего 2 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 2 800 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░