Решение по делу № 2-1030/2015 от 15.04.2015

Дело №2-1030/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой ФИО6 к ОАО «Лето Банк» о признании сделки ничтожной

УСТАНОВИЛ:

Храмова ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «Лето Банк» о признании сделки ничтожной указав, что истец заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Лето Банк» об открытии Счета в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита на сумму 101 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплатила кредит на сумму 7 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. оплатила кредит на сумму 200 руб.

При предъявлении кредита были представлены документы (справка о среднемесячном заработке с места работы, анкета), ООО «Тяньши», которые не соответствовали действительности.

Таким образом, был нарушен закон.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Истец просит признать сделку ничтожной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. место нахождение юридического лица ООО «Лето Банк»: <адрес>. Сведений о местонахождении филиалов в <адрес> РБ не представлено. Сведений о том, что офис ОАО «Лето Банк» расположенный в <адрес> является представительством или филиалом ООО «Лето Банк»в соответствии с требованиями ст. 55 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> зарегистрирован не был.

Судом установлено, что истец Храмова ФИО6 зарегистрирована в <адрес> РБ, по адресу: <адрес>133.

Таким образом, сведений о месте пребывания истца в <адрес> не представлено, оснований для рассмотрения дела Демским районным судом <адрес> не имеется. Ответчик находится в <адрес>.

В связи с этим, судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании истец Храмова ФИО6 и представитель истца Глухов ФИО10 заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Калининский районный суд <адрес> по месту проживания (регистрации) истца на основании ч. 7 ст.29 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Храмовой ФИО6 к ООО «Лето Банк» о признании сделки ничтожной передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.