Решение по делу № 2-44/2019 от 16.01.2019

дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альвада» к Кирилишину С.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Альвада» обратилось в суд с иском к Кирилишину С.И. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» поставило ответчику строительные материалы на сумму 613336,82 руб. Товар был частично ответчиком оплачен на сумму 312893,86 руб. Кроме того, ответчик в указанный период внес обезличенную оплату за товар в размере 61851,4 руб. ООО «Строитель» осуществило зачет указанной суммы, о чем уведомило ответчика. Таким образом, остаток задолженности составил 246642,96 руб. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» уступило ООО «Альвада» право требования суммы долга с ответчика в размере 246642,96 руб., о чем уведомило ответчика. До настоящего времени оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена. Просит взыскать с Кирилишина С.И. в пользу ООО «Альвада» задолженность за поставку товара в сумме 80424,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15002,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ)

Установлено, что в период с 26.12.2014 по 29.04.2015 ООО «Строитель» поставило ответчику строительные материалы на общую сумму 613336,82 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, уведомлением о зачете встречного требования. Ответчиком товар получен и оплачен частично. Образовалось задолженность в размере 246642,96 руб. (л.д.25-26).

Между ООО «Строитель» и Кирилишиным С.И. договор поставки товара в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, из приведенных положений закона следует, что передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) свидетельствуют о согласовании сторонами условий договора поставки строительных материалов и о заключении договора в момент приемо-передачи поставленного товара.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП юридическое лицо ООО «Строитель» ликвидировано 27.09.2017, Кирилишин С.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.05.2017 (л.д. 19-21, 76-85).

06.09.2016 между ООО «Строитель» и ООО «Альвада» заключен договор цессии в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 246642,96 руб. и штрафных санкций перешло ООО «Альвада», о чем ответчик был извещен (л.д. 29-31).

Истец просит взыскать с ответчика часть денежного долга за поставку товара по товарным накладным № от 26.12.2014, № от 17.03.2015, № от 29.04.2015 на общую сумму 80424,60 руб. (л.д.22-24), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 03.08.2017 в сумме 15002,54 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов, которая по состоянию на 03.08.2017 составила 15002,54 руб. (л.д. 12).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком доказательства исполнения обязательства по оплате товара, поставленного ему на основании перечисленных товарных накладных, не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Строитель» и ответчиком заключен договор поставки, обязательства по оплате товара ответчиком ни в пользу ООО «Строитель», ни в пользу ООО «Альвада», не исполнены, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Кирилишина С.И. в пользу ООО «Альвада» задолженность в сумме 80424,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15002,54 руб.

Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3062 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альвада» к Кирилишину С.И. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Кирилишина С.И. в пользу ООО «Альвада» 80424 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, 15002 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3062 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 98489 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Плесовская

    Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года