Решение по делу № 2-965/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-965/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Ф.В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Ф.В.И. не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося третьего лица.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда <адрес> по указанному истцом в иске месту жительства ответчика: <адрес>.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Ф.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

Из изложенного следует, что исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» принято к производству Устиновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом <адрес> УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ф.В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин