Решение по делу № 2-1524/2020 от 21.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                                         г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием представителя истца Каширной Н.В. по доверенности Казанцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1524/2020 по иску Каширной Н.В. к администрации МО Щекинский район, администрации МО Ломинцевское Щекинского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Каширная Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №. Ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство после смерти супруга, вступив во владение и пользование данным имуществом, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Ломинцевское Щекинского района.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каширный А.В.

В судебное заседание истец Каширная Н.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Каширной Н.В. по доверенности Казанцева А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Ломинцевское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Каширный А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Данное свидетельство на право собственности на землю было выдано на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако было «погашено», как невостребованное (сообщение Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что сведения о земельном участке, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были внесены ДД.ММ.ГГГГ как «актуальные, ранее учтенные».

Из анализа содержания указанных документов следует, что при жизни ФИО1 принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: Каширная Н.В. – жена, Каширный А.В. – сын.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 – ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариуса Великоалександровской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Факт того, что истец Каширная Н.В. приходилась супругой умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает в исковом заявлении Каширная Н.В., наследство, открывшееся после смерти ее мужа, она приняла фактически, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, предприняв меры к его сохранению, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО2

Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований.

Анализ изложенных норм закона, содержания вышеуказанных документов, пояснений представителя истца, показаний свидетелей приводит суд к тому выводу, что Каширная Н.В. приняла фактически наследство наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства истцом после смерти супруга заключается во вступлении наследника в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования Каширной Н.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каширной Н.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Каширной Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каширной Н.В. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с видом разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -подпись