Решение по делу № 2-5030/2015 от 02.10.2015

№ 2-5030/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» ноября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л.И. к Новочеркасскому городского отдел судебных приставов УФССП по РО, третье лицо: Чернохлебов Андрей Александрович об освобождении имущества от ареста,

установил:

Воробьева Л.И. обратилась в суд с иском к Новочеркасскому городского отдел судебных приставов УФССП по РО об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО, на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника Чернохлебова А.А. , зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, составил акт, согласно которому было подвергнуто аресту имущество принадлежащие истцу, ее супругу - В., ее сыну - В1.

Однако, должник Чернохлебов А.А. , зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, но фактически не проживает по данному адресу с <дата> и личного или иного принадлежащего ему имущества в указанной выше квартире не имеет.

Просит суд постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата> и акт описи и ареста имущества от <дата>, составленные судебным приставом исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО признать незаконными и отменить.

Воробьева Л.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, направила ходатайство об отказе от исковых требований к Новочеркасскому городского отдел судебных приставов УФССП по РО об освобождении имущества от ареста.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдел судебных приставов УФССП по РО, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Чернохлебов А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Воробьевой Л.И. от исковых требований к Новочеркасскому городского отдел судебных приставов УФССП по РО об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Воробьевой Л.И. к Новочеркасскому городского отдел судебных приставов УФССП по РО, третье лицо: Чернохлебов А.А. об освобождении имущества от ареста – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: Кабелькова В.Б.