Решение по делу № 2-878/2018 от 08.06.2018

Дело №2-878/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Чувашской Республике-Чувашии Гончаровой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок Сергеева А.Н. - должника по сводному исполнительному производству №,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Гончарова Т.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника Сергеева А.Н. по сводному исполнительному производству № о взыскании задолженностей по налогам и сборам в пользу МИ ФНС №4 по ЧР, страховых взносов в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Канаш и Канашском районе, а также по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, ВТБ 24 ПАО всего на общую сумму с учетом исполнительного сбора <данные изъяты> руб.. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Сергеевым А.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по <адрес>. Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительных документов недостаточно, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Гончарова Т.В. в суд не явилась: телефонограммой просила заявление рассмотреть в ее отсутствии.

Должник Сергеев А.Н., не являясь в почтовое отделение за судебной повесткой, уклоняется от явки в суд.

Не явились в суд взыскатели: АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО, филиала ВТБ 24 ПАО, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

Представитель взыскателя МИ ФНС №4 по ЧР просил рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон и третьих лиц - в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Сергеев А.Н. является должником по исполнительным производствам:

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ г.Канаш и Канашского района № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ г.Канаш и Канашского района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления ПФР по г.Канаш и Канашскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № о взыскании в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № о взыскании в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № о взыскании в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта Межрайонной инспекции ФНС №4 по Чувашской Республике по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты> руб.;

- №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженности в размере <данные изъяты> руб.,

которые объединены в сводное исполнительное производство №

Должник Сергеев А.Н. обязательства перед взыскателями в рамках возбужденного сводного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил. Общая сумма задолженности с учетом исполнительного сбора оставляет <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Сергеев А.Н. является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка <адрес>;

- квартиры, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, <адрес>.

Наличие в собственности ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что также ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника Сергеева А.Н. не имеется, но он является собственником спорного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов сумма задолженности по которым составляет более <данные изъяты> руб., а также отсутствие правовых препятствий для обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Гончаровой Т.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сергееву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, должнику по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП по Чувашской Республике.

Взыскать с Сергеева А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчику Сергееву А.Н. разъяснить, что он в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья