Дело № 2-1879/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2019 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,
с участием представителя истцов Скажутина М.А.,
представителя ответчика Телелюхиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шершнева Александра Владимировича, Шершневой Марины Фоминичны, Тригуб Натальи Александровны, Шершнева Сергея Александровича к Администрации муниципального образования «городской округ «Город Хабаровск», межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции об обязании произвести оценку соответствия квартиры № 2 в жилом доме № 3 по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» с вынесением решения (заключения), указанного в п. 47 Положения либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения,
установил:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования «городской округ «<адрес>» об обязании произвести оценку соответствия <адрес> жилом <адрес> по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» с вынесением решения (заключения), указанного в п. 47 Положения либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В обосновании иска указано, что истцам принадлежит на праве пользования жилое помещение <адрес> жилом <адрес> по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске, что подтверждается Ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателями по вышеназванному Ордеру является Шершнев А.В. и члены его семьи ФИО9 (супруга), ФИО10 (в браке - Тригуб) Н.А. (дочь) и Шершнев С.А. (сын). Наниматели проживали в жилом помещении с 2003 года по 2018 год непрерывно, добросовестно исполняли обязанности нанимателей, поддерживали жилое помещение в пригодном для проживания состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме произошёл пожар, в результате которого <адрес> выгорела полностью, <адрес> стала непригодной для проживания. Повреждены стены, потолок, крыша, выгорела отделка. При таких обстоятельствах, граждане Шершнев А.В., ФИО9, Шершнев С.А., Тригуб Н.А. вправе требовать от Администрации МО «<адрес> «<адрес>» предоставления другого жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Сотрудники Администрации города, к которым обращались наниматели ранее от принятия заявления о предоставлении жилого помещения, от проведения обследования жилого помещения межведомственной комиссией уклоняются.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения через приёмную Администрации города. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация города отказала истцам в предоставлении жилого помещения мотивируя это отсутствием заключения межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Между тем, комиссия, как следует из Положения о комиссии утверждённого Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является структурным подразделением Администрации <адрес>, создана ей и действует в соответствии с регламентом Администрации <адрес>. Таким образом, обращение истцов в Администрацию города могло и должно было быть переадресовано в межведомственную комиссию. Кроме того, ответ на заявление подписан первым заместителем Мэра города по городскому хозяйству ФИО7, который, в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) является и Председателем той самой Межведомственной комиссии.
Кроме того, истцы не согласны с доводом ответчика о невозможности принять решение ввиду непредставления истцом заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования жилого помещения.
Просят обязать межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции произвести оценку соответствия <адрес> жилом <адрес> по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» с вынесением решения (заключения), указанного в п. 47 Положения либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> поступило заявление от представителя истцов об отказе от иска.
В судебное заседание истцы Шершнев А.В., ФИО9, Тригуб Н.А., Шершнев С.А. не явились по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания истцы извещены в установленном законом порядке, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
В судебном заседании представитель истцов Шершнева А.В., Шершневой М.Ф., Тригуб Н.А., Шершнева С.А. – Скажутин М.А., действующий на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от иска поддержал, просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Согласно представленному в материалы дела ходатайству об отказе от иска последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> Телелюхина Д.А., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-277 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Принимая во внимание, что истцы обратились в суд с заявлением об отказе от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик считает возможным прекратить производство по делу, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права, суд полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истцов Шершнева Александра Владимировича, Шершневой Марины Фоминичны, Тригуб Натальи Александровны, Шершнева Сергея Александровича – Скажутина Михаила Александровича отказ от искового заявления Шершнева Александра Владимировича, Шершневой Марины Фоминичны, Тригуб Натальи Александровны, Шершнева Сергея Александровича к Администрации муниципального образования «городской округ «<адрес>», межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции об обязании произвести оценку соответствия <адрес> жилом <адрес> по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» с вынесением решения (заключения), указанного в п. 47 Положения либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шершнева Александра Владимировича, Шершневой Марины Фоминичны, Тригуб Натальи Александровны, Шершнева Сергея Александровича к Администрации муниципального образования «городской округ «<адрес>», межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилого помещения жилым помещением непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции об обязании произвести оценку соответствия <адрес> жилом <адрес> по переулку Хехцирскому в городе Хабаровске требованиям, установленным в Положении «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» с вынесением решения (заключения), указанного в п. 47 Положения либо решения о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь: В.Э. Пак