Решение по делу № 2-1630/2024 от 09.09.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Прониной Лилии Напоевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "ПКО "М. Б. А. Финансы", обратилось в суд с иском к Прониной Л.Н о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банк ПАО ВТБ 24 и Прониной Л.П. заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, по условиям которого ей предоставлен кредитный лимит в размере 128 500, сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. банк ВТБ24 ПАО и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права требования кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Прониной Л.П. в размере задолженности по договору на предоставление банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 278, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,57 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении дела. Указала, что спор уже разрешен, постановлено решение Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, гражданское дело № (судебный приказ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу частей 2 и 4 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, решением Краснокамского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ООО "М. Б. А. Финансы" к Прониной Лилии Напоевне, о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и использование банковских карт № № ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснокамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "М. Б. А. Финансы" - без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к Прониной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банк ПАО ВТБ 24 и Прониной Л.П. заключен договор на предоставление и использование банковских карт №, по условиям которого ей предоставлен кредитный лимит в размере 128 500, сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. банк ВТБ24 ПАО и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ Инвест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права требования кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Прониной Л.П. в размере задолженности по договору на предоставление банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 278, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,57 руб.

Учитывая, что истцом заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступивший в законную силу судебный акт №, которым в удовлетворении иска ООО "М. Б. А. Финансы" к Прониной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и использование банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ отказано и поскольку из содержания настоящего искового заявления следует, что истец ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела, по которому судом по спору между теми же лицами принято судебное постановление, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с тождественностью спора требованиям, ранее рассмотренным Краснокамским городским судом Пермского края.

Суд в связи с изложенным считает ранее заявленные требования тождественными с вновь заявленными исковыми требованиями, производство по делу подлежащим прекращению на основании положений ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО "М. Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к Прониной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и использование банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья А.В. Щербакова