Решение по делу № 2-76/2019 от 18.01.2019

Дело №2-76/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

15 марта 2019 года

дело по иску ООО «КомпМастер» к Ермаковой О. Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (в том числе пени), суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к Ермаковой О. Ю. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (в том числе пени).

Свои требования мотивируют тем, что 31.12.2016г. между истцом и Ермаковой О.Ю. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар Ноутбук Acer intel i3 1,7/DDR3 4Gb/HDD 500Gb/nvidia 820m 2Gb / Мышь беспроводная Oxion W008GY общей стоимостью 34493,38 руб.

Согласно п. 2.1 договора ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до 31.12.2017г.

В соответствии с п. 3.1 договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику, истец передал товар ответчику в момент подписания договора, ответчик в свою очередь оплатил 10275,34 рублей, из них: 26.06.2018г.-2244,55руб. сумма оплаты, 1122,28 руб. оплата по основному долгу, 1122,27 руб. пеня; 26.07.2018г.- 8030,79 руб. сумма оплаты, 4015,40 руб. оплата по основному долгу, 4015,39 руб. пеня. Итого в счет погашения основного долга должник внес 5137,68 руб..

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 29355,70 руб.

П. 4.1 договора предусмотрено, что срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. На 27.09.2018г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 148191,07 рублей.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений почтовой корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчиком не предпринималось.

На основании п. 3.2 договора, ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств, ответчик обязан выплачивать пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 27.09.2018г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара по договору составила 118835,37 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № от 31.12.2016г. составляет 148191,07 руб.- задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п.3.2 договора.

На основании ст.333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 29355,70 руб. ( в размере основного долга).

Истец просит взыскать с Ермаковой О.Ю. в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 29355,70 рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере 29355,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1961,34 рублей, а всего 60672,74 рублей.

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом (л.д. 43-45).

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2016 года между истцом ООО «КомпМастер» и Ермаковой О.Ю. был заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа, согласно которому предметом являлись Ноутбук Acer intel i3 1,7/DDR3 4Gb/HDD 500Gb/nvidia 820m 2Gb / Мышь беспроводная Oxion W008GY (л.д.7-8)

Согласно п. 1 указанного договора стоимость товара составила 34493,38 руб рублей, ответчик в свою очередь оплатил 10275,34 рублей, из них: 26.06.2018г.-2244,55руб. сумма оплаты, 1122,28 руб. оплата по основному долгу, 1122,27 руб. пеня; 26.07.2018г.- 8030,79 руб. сумма оплаты, 4015,40 руб. оплата по основному долгу, 4015,39 руб. пеня; итого в счет погашения основного долга должник внес 5137,68 руб.. Оставшуюся сумму в размере 29355,70 рублей ответчик должен был выплатить в срок до 31.12.2017 года.

Ответчиком до настоящего времени обязательства перед ООО «КомпМастер» не исполнены.

12.09.2018г. мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района судебный приказ от 06.03.2018г. был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60672,74 рублей в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 31.12.2016 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия обязательств перед ООО «КомпМастер», суд считает требования ООО «КомпМастер» о взыскании с Ермаковой О.Ю. суммы долга по договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 31.12.2016 года в размере 60672, 74 рублей обоснованными.

Согласно п. 3.2 договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 31.12.2016 года в случае несвоевременного возврата сумм в погашение платежа покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, задолженность по договору розничной купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 31.12.2016 года по состоянию на 27.09.2018 года составляет 79260,39 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 33 ГК РФ истец уменьшил сумму неустойки (пени) до суммы основного долга в размере 29355,70 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежа по договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от 31.12.2016г. в сумме 29355,70 рублей – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от 05.11.2018 г. истец оплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 1962,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КомпМастер» к Ермаковой О.Ю. о взыскании денежных средств и неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомпМастер» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой О. Ю. в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № от 31.12.2016г. в сумме 29355,70 рублей, пеню за невыполнение обязательств в размере 29355,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1961,34 рублей, а всего взыскать 60672 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: Выдрина М.Н.