Решение по делу № 2-419/2018 от 03.08.2018

Гражданское дело № 2-419/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                      11 сентября 2018 года

     Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Иванчиной Светланы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиной Светланы Викторовны к Иванчину Вячеславу Аркадьевичу и Иванчину Алексею Вячеславовичу о разделе лицевого счёта,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванчина С.В. обратилась в суд с иском к Иванчину В.А., Иванчину А.В., с учетом уточненных исковых требований, об определении порядка и размера участия в оплате жилья.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что она является бывшим членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает с марта 1986 года. Кроме нее по указанному месту жительства зарегистрированы её бывший муж – Иванчин В.А., их сын Иванчин А.В., <данные изъяты> года рождения. Квартира относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из двух комнат, площадью 40,3 кв.м., в том числе жилой – 25 кв.м. С бывшим мужем общего хозяйства не ведут, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, сын Иванчин А.В. постоянно живет в г. Кирове, иногда приезжает в п. Стрижи в гости.

    Просит суд определить порядок и размер участия Иванчиной С.В., Иванчина В.А., Иванчина А.В. в расходах на оплату за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты на каждого.

В судебном заседании Иванчина С.В., свои исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Иванчин В.А., будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту отбытия наказания ( л.д. 23, 24 ), в суд не явился, находится в местах лишения свободы в <адрес>. Возражений на иск Иванчиной С.В. к Иванчину В.А. и Иванчину А.В. о разделе лицевого счёта, не представил, об отложении судебного разбирательства либо о своём участии в судебном заседании посредством видеоконференц связи, не ходатайствовал.

Ответчик Иванчин А.В. надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не просит.

Направлявшаяся в адрес Иванчина А.В. почтовая корреспонденция о рассмотрении дела 11 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут, по сведениям, содержащимся на момент рассмотрения дела в почтовом идентификаторе, ожидает в месте вручения в отделении 612090 после неудачной попытки вручения ( л.д. 26 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления Иванчиной С.В. к Иванчину В.А. и Иванчину А.В. о разделе лицевого счёта ответчик – Иванчин А.В. извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления и по телефону. При этом, как следует из справки от 29 августа 2018 года, 21 августа 2018 года ответчик Иванчин А.В. по телефону был уведомлен о рассмотрении судом искового заявления Иванчиной С.В., обязался явиться 29 августа 2018 года в Оричевский районный суд для получения искового заявления Иванчиной С.В. ( л.д. 21 ), однако этого не сделал, в суд ответчик также не явился. Со слов матери ответчика Иванчина А.В. – истицы Иванчиной С.В., о времени и месте рассмотрения её искового заявления, а также о содержании искового заявления, сущности спора, она ему сообщила лично.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства Иванчина А.В., суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, ожидание почтовой корреспонденции, направленной Иванчину А.В. в месте вручения в отделении 612090 после неудачной попытки вручения, а также уведомление о рассмотрении дела путём сообщения о рассмотрении дела по телефону и последующим размещением информации о судебном заседании по данному делу на сайте Оричевского районного суда, является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Иванчин А.В. был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, с согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица – администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области, извещённый о времени и месте судебного заседания ( л.д. 22 ), в суд не явился, глава поселения – Гагаринов С.Г. направил заявление о рассмотрении дела без их участия ( л.д. 25 ).

Исследовав письменные материалы, суд удовлетворяет исковые требования Иванчиной С.В. по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Справкой № 1028 от 18 мая 2015 года, выданной администрацией Стрижевского городского поселения, подтверждено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности администрации Стрижевского городского поселения. Нанимателем данной квартиры по договору социального найма является Иванчин Вячеслав Аркадьевич ( л.д. 10 ).

    Справкой администрации Стрижевского городского поселения № 72/18 от 27 июля 2018 года, подтверждено, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Иванчина С.В., Иванчин А.В., Иванчин В.А. ( л.д. 11 ).

    Квитанцией подтверждено, что Иванчина С.В. 31 июля 2018 года оплатила администрации Стрижевского городского поселения за наём жилья – квартиру по адресу: <адрес> ( л.д. 12 ).

    Брак между Иванчиным В.А. и Иванчиной С.В. прекращён ... ( л.д. 8 ).

    Согласно копии справки МСЭ-2014 <данные изъяты> ( л.д. 13 ).

    Заочным решением Оричевского районного суд Кировской области от 10 июля 2015 года определён порядок и размер участия Иванчиной Светланы Викторовны, Иванчина Вячеслава Аркадьевича, Иванчина Алексея Вячеславовича в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому:

Иванчина С.В. производит оплату по статьям ( содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее водоснабжение ), исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на неё 1/3 части общей площади жилого помещения; по статьям «электроснабжение» исходя из приходящейся на неё 1/3 части начислений по показаниям прибора учёта; по статьям «газоснабжение, холодное водоснабжение» исходя из действующих нормативов потребления в расчёте на одного зарегистрированного лица в жилом помещении.

Иванчин В.А. производит оплату по статьям ( содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее водоснабжение ), исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/3 части общей площади жилого помещения; по статьям «электроснабжение» исходя из приходящейся на него 1/3 части начислений по показаниям прибора учёта; по статьям «газоснабжение, холодное водоснабжение» исходя из действующих нормативов потребления в расчёте на одного зарегистрированного лица в жилом помещении;

Иванчин А.В. производит оплату по статьям ( содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее водоснабжение ), исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/3 части общей площади жилого помещения; по статьям «электроснабжение» исходя из приходящейся на него 1/3 части начислений по показаниям прибора учёта; по статьям «газоснабжение, холодное водоснабжение», исходя из действующих нормативов потребления в расчёте на одного зарегистрированного лица в жилом помещении ( л.д. 6-7 ).

Судом установлено, что Иванчина С.В. оплачивает найм жилья за квартиру по адресу: <адрес>, при этом ответчики, не оплачивают найм данного жилья, в связи с чем, права Иванчиной С.В. нарушены, поскольку она несёт расходы по содержанию всей квартиры

Таким образом, учитывая, что Иванчина С.В., Иванчин В.А. и их совершеннолетний сын – Иванчин А.В. не являются одной семьей, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера их участия в расходах на оплату найма жилого помещения, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, то есть по 1/3 доле на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванчиной Светланы Викторовны к Иванчину Вячеславу Аркадьевичу, Иванчину Алексею Вячеславовичу об определении порядка участия в оплате найма жилья удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Иванчиной Светланы Викторовны, Иванчина Вячеслава Аркадьевича, Иванчина Алексея Вячеславовича в расходах по внесению платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, по которому:

Иванчина Светлана Викторовна производит оплату за найм жилья, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на неё 1/3 части общей площади жилого помещения.

Иванчин Вячеслав Аркадьевич производит оплату за найм жилья, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/3 части общей площади жилого помещения.

Иванчин Алексей Вячеславович производит оплату за найм жилья, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/3 части общей площади жилого помещения.

Решение суда является основанием для выдачи Иванчиной Светлане Викторовне, Иванчину Вячеславу Аркадьевичу, Иванчину Алексею Вячеславовичу администрацией Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области отдельных платежных документов на оплату за найм жилого помещения, по адресу: <адрес>, сообразно определённому судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за найм жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Земцов Н.В.