Решение по делу № 1-31/2023 от 17.01.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Кандаракове М.В.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Андрющенко М.В.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрющенко Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрющенко М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09..2022 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андрющенко М.В., находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, собственноручно сорвал с куста дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, его верхушечные части и листья, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 18,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в пакет.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко М.В., реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, перенес, храня при себе в пакете, наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 18,7 грамм, с места его незаконного приобретения – <адрес>, в подпол веранды квартиры, расположенной по <адрес>, где хранил его до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Андрющенко М.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Андрющенко М.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров экспертов № 753 от 27.12.2022 следует, что Андрющенко М.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. У Андрющенко имеются признаки «Каннабиноидной наркомании первой стадии», на что указывают данные анамнеза о систематическом употреблении конопли около года, а также результаты проведенного обследования, выявившие у него психическую зависимость к каннабиноидам. Андрющенко нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности Андрющенко, его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.При назначении Андрющенко М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрющенко М.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участие в ходе осмотра места происшествия, предоставлении информации об обстоятельствах произошедшего в ходе проверки показаний на месте; молодой возраст; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрющенко, не установлено.

По месту жительства Андрющенко М.В. участковым полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит.

Андрющенко М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Андрющенко, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает Андрющенко наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств и имущественного положения последнего. Суд не усматривает оснований для назначения наиболее строгого наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, к назначенному наказанию положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что у Андрющенко имеются признаки наркомании, лечение от наркомании ему не противопоказано, суд возлагает на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с назначением врача.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрющенко Михаила Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный Андрющенко М.В. штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Квитанцию банковского учреждения об уплате штрафа осужденный предъявляет в суд, вынесший приговор.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Андрющенко М.В. обязанность пройти диагностику у врача-нарколога, а также в соответствии с назначением врача пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения массой 18,6 гр., фрагменты бутылок из коричневого полимерного материла, металлический предмет округлой формы, три ватных тампона со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката Харлапанова А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев