Решение по делу № 2-2053/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2053/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова В. Р. к Килину А. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кочуров В.Р. обратился в суд с иском к Килину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Требования обосновывает тем, что Дата ответчик взял у него в долг денежные средства в размере .... на срок до Дата, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца настаивала на части иска, взыскании суммы займа в размере ... процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... в остальной части взыскания процентов иск не поддержала. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты рассчитаны за период с Дата по Дата

Истец Кочуров В.Р. в судебное заседание не явился времени и месте судебного заседания извещен.

Килин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями по его месту жительства, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все возможные меры для его извещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы дела расписке Дата Килин А.А. взял у Кочурова В.Р. сумму .... до Дата В случае задержки выплаты денег, обязуется выплачивать банковский процент по кредитной карте Банк Восточный.

Подлинник указанной расписки представлен истцом и находятся в материалах дела (л.д. 16).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая буквальное толкование расписки, суд приходит к выводу, что факт передачи Кочуровым В.Р. денежных средств в сумме ... Килину А.А. доказан, что прямо следует из содержания представленной расписки, договор займа заключен в форме предусмотренной для данного вида договоров, в связи с чем, у ответчика на основании заключенного договора возникла обязанность по возврату суммы займа.

В установленный срок до 22.07.2013 сумма займа ответчиком возвращена не была, доказательств подтверждающих возврат суммы займа ответчиком суду не представлено.

Нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сумма займа в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2013 по 23.03.2015 (601 день) в размере ...

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчиком допущено удержание денежных средств подлежащих выплате истцу по договору займа, что является основанием в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кочурова В. Р. к Килину А. А. удовлетворить.

Взыскать с Килина А. А. в пользу Кочурова В. Р. долг по договору займа от Дата в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.А.Синицына