Решение по делу № 2-671/2018 от 27.02.2018

Дело №2-671/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                            г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Харламова А.Н., представителя ответчика - директора Самохиной В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая» об обязании предоставить сведения о наличии свободных рабочих мест,

установил:

прокурор Заводского района г. Орла, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая» (далее – ООО «Диетическая столовая»), заявив требования об обязании предоставить сведения о наличии свободных рабочих мест в казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла». Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения. Проведенной проверкой установлено, что с декабря 2017 по февраль 2018 ООО «Диетическая столовая» не предоставляло в КУ Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест, что создает препятствия в работе указанного учреждения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц по получению достоверной информации в потребностях рынка труда и реализации своих прав в сфере труда.

          В судебном заседании старший помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. заявленные требования подержал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

          Представитель ответчика – директор ООО «Диетическая столовая» Самохина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила соответствующее заявление, пояснила, что признание иска является добровольным.

Представитель третьего лица казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении требований прокурора.

          Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №-1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.

При этом в силу части 2 названной статьи государственная политика в области содействия занятости населения направлена, в том числе, на развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы.

Статьей 25 указанного закона установлено, что работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, в том числе, на основе оказания помощи в трудоустройстве.

Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей (часть 3 статья 25).

При разрешении спора судом было установлено, что ответчик в нарушение вышеприведенных положений закона не представил в КУ Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

          Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ООО «Диетическая столовая».

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования прокурора Заводского района г.Орла в полном объеме и обязывает ООО «Диетическая столовая» представить необходимые сведения в КУ Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г.Орла».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая» об обязании предоставить сведения о наличии свободных рабочих мест - удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Диетическая столовая» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Заводского района г. Орла» информацию о наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

          Судья                                                                          А.В. Щербаков