Решение по делу № 2-3/2021 от 23.11.2020

Дело №2-3/2021

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                            с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Макеевой Ю.В.,

с участием ответчика Яндураева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Яндураеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Яндураев С.С. заключили кредитный договор №ПО№/НСК, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 115000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57407 руб. 67 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №ПО№/НСК ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 57407 руб. 47 коп.. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия договоров ОАО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 67 коп., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яндураев С.С. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснил, что в 2013 году он взял в ОТП Банк кредит в размере 115000 рублей и должен был возвратить в течение 3,5 лет 185000 рублей, он вносил платежи по договору пока работал, после увольнения с работы он кредит не платил. Банк обратился к мировому судье с иском и решением мирового судьи с него взыскали задолженность по кредитному договору в размере 133000 рублей. Долг он выплатил, постановлением судебного пристава исполнительное производство было окончено в 2019 году. Он полностью выплатил кредит. Банк не выставлял заключительный счет, кредитный договор не расторгался, задолженность по решению суда он погашал частями через судебных приставов.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Яндураевым С.С. был заключен кредитный договор №ПО№, по условиям которого Яндураеву С.С. был предоставлен кредит в размере 115000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых сроком на 40 месяцев. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписке по счету кредитного договора №ПО№ следует, что заемщик Яндураев С.С. не исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору Яндураевым С.С. АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яндураева С.С. задолженности по кредитному договору и в пользу АО «ОТП Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 131461 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 62 коп., всего 133376 руб. 56 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Яндураева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 133376 руб. 56 коп.. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на заработную плату и иные доходы должника Яндураева С.С..

Согласно постановлению старшего судебного пристава Кыринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, денежные средства внесены должником платежными поручениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету кредитного договора №ПО№ банком начислялись проценты по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, до уступки прав требований, поступление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и возбуждения исполнительного производства в отношении Яндураева С.С. распределялись первоначально на погашение просроченных процентов, во вторую очередь на погашение основного долга.

Согласно п.4.10 Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк» банк осуществляет погашение задолженности заемщика (в том числе при недостаточности денежных средств) в следующей очередности: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом (в том числе просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту); во вторую очередь – просроченный основной долг (кредит); в третью очередь – неустойка; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период; в пятую очередь – часть суммы основного долга за текущий процентный период; а затем по очереди иные платы, издержки банка, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», по акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» приобрело право требования к Яндураеву С.С. задолженности по кредитному договору №ПО№ в размере 57407 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 35666 руб. 25 коп., проценты в размере 19826 руб. 80 коп., комиссии в размере 1914 руб. 62 коп..

Таким образом, к истцу ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

В уведомлении об уступке права требования, адресованном Яндураеву С.С. ООО «Феникс» указало, что на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №ПО№, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 57407 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 35666 руб. 25 коп., проценты в размере 19826 руб. 80 коп., комиссии в размере 1914 руб. 62 коп..

Сведений о направлении указанного уведомления ответчику Яндураеву С.С. и получении им данного уведомления в материалах дела не имеется.

Как следует из справки о размере задолженности ООО «Феникс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору №ПО№ у Яндураева С.С. составила 57407 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 35666 руб. 25 коп., проценты в размере 19826 руб. 80 коп., комиссии в размере 1914 руб. 62 коп..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается судом в качестве доказательства по делу.

Ответчик Яндураев С.С., представленный истцом расчет, не оспорил.

Как следует из пояснений ответчика Яндураева С.С. АО «ОТП Банк» заключительный счет ему не выставлялся, кредитный договор с ним не расторгался.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитный договор действует с момента заключения и до полного выполнения своих договорных обязательств заемщиком и банком.

Пунктами 4 и 6 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов, а пункты 5.2.1 и 4.3 Общих условий договоров ОАО «ОТП Банк», с которыми согласился заемщик Яндураев С.С., обязывают заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, п. 4.3 Общих условий также предусмотрено, что на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Пункт 12 кредитного договора предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде выплаты неустойки в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора не связывают взыскание задолженности с прекращением обязательств по нему.

Таким образом, кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ является действующим до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки обращение взыскания на предмет залога и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

    Довод ответчика Яндураева С.С. о том, что задолженность он выплатил и полностью погасил кредит по судебному приказу мирового судьи, судом проверен. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету клиента Яндураева С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенные Яндураевым С.С. во исполнение судебного решения денежные средства списывались банком в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ и, предусмотренной Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк», очередностью погашения задолженности: погашение процентов и суммы основного долга, также с учетом внесения денежных средств и снижения ссудной задолженности со дня, следующего за днем внесения сумм, суммы процентов и основного долга пересчитывались.

Таким образом, кредитный договор №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Яндураевым С.С., расторгнут не был, а задолженность по данному кредитному договору была взыскана мировым судьей, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после судебного приказа мирового судьи Яндураев С.С. не исполнил свои обязательств перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, банк продолжил начисляться проценты за пользование кредитом и штрафные санкции. Кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и Яндураевым С.С., действовал до ДД.ММ.ГГГГ – до даты уступки прав требования банком ООО «Феникс», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк правомерно начислял заемщику проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Яндураеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Яндураева С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 57407 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 руб. 23 коп., всего 59329 руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.