Решение по делу № 2-3527/2022 от 22.11.2022

№ 2-3527/2022

26RS0035-01-2022-004825-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                                     06.12.2022 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Адоньева Анатолия Викторовича к Лионовой Диане Павловне о признании недействительной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Адоньева А.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Лионовой Д.П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору займа.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд, так как из согласно ответа адресно-справочной информации из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю Лионова Д.П. зарегистрирована по <адрес>.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статей Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения истца в суд и до настоящего времени ответчик проживает (зарегистрирован) на территории подсудной Предгорному районному суду Ставропольского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что истец в Шпаковском районе Ставропольского края не проживает (не зарегистрирован) исковое заявление Адоньева А.В. к Лионовой Д.П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Адоньева Анатолия Викторовича к Лионовой Диане Павловне о признании недействительной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору займа в Предгорный районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                         Г.В. Чернов