Решение по делу № 2-465/2015 от 14.08.2015

№2-465/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 18 сентября 2015 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием представителя истца Евдокимовой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарембо А.Д. к Дехтяреву В.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарембо А.Д. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и уплаченной государственный пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Договор займа заверен нотариусом. Срок погашения займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свое обязательство не исполнил, на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ не ответил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

           В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Дехтярев В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения возвращены с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от 20.09.2001 г. № ГКПИ 2001-1409).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания либо нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Дехтярева В.Л. и истца.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зарембо А.Д. и Дехтяревым В.Л. был заключён договор займа, согласно которому, Дехтярев В.Л. получил в долг от Зарембо А.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику в долг денег в сумме <данные изъяты> рубля подтвержден подписью ответчика Дехтярева В.Л. в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 5 вышеназванного договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> % годовых и срок их возврата.

    Согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа, Дехтярев В.Л. обязуется выплатить Зарембо А.Д. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части согласно ст. 395 ГК РФ.

          11 августа 2015 года истцом в адрес ответчика Дехтярева В.Л. направлена претензия о возврате суммы займа, что подтверждается платежным поручением и описью.

    Из представленного суду ответа УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дехтярев В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

Из содержания вышеуказанного Договора займа следует, что проценты на сумму займа рассчитываются за фактическое время пользования им Ответчиком.

Ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что произведенный истцом расчет процентов соответствует условиям Договора займа, а также отсутствие возражений Ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Ответчика суммы процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён чеком-ордером Тюменского городского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарембо А.Д. удовлетворить.

Взыскать с Дехтярева В.Л. в пользу Зарембо А.Д. задолженность по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - сумма займа, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек- проценты за пользование займом, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий