Решение по делу № 22-1439/2023 от 10.07.2023

Судья: Цыбиков Б.-М.Б.дело № 22-1439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                             1 августа 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Аксентьева С.В., защитника-адвоката Жанчипова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксентьева С.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2023 года, которым:

Аксентьев СВ, родившийся ... в <...> Республики Бурятия, судимый:

-29.09.2022 Баргузинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание отбыл полностью, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 30.05.2023 составил 1 год 4 месяца 11 дней);

- осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от 29.09.2022, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в срок наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Автомобиль марки «Т» с государственным регистрационным знаком ... конфискован в доход государства.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Аксентьева С.В., защитника-адвоката Жанчипова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никонову А.А., возражавшей против ее удовлетворения, полагавшей приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Аксентьев С.В. признан виновным в том, что, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Баргузинского районного суда РБ от 29.09.2022, вступившим в законную силу 11.10.2022, около 19 часов 39 минут 03.03.2023 около 1800 м автодороги «<...>», управлял автомобилем «Т» с государственным регистрационным знаком ...., в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Аксентьев С.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Аксентьев С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, наказание суровым. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, матери, нуждающейся в постороннем уходе в силу состояния здоровья, а также ухудшение его состояния здоровья.

Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе следствия заявил ходатайство о производстве сокращенной формы дознания, что является основанием для смягчения наказания. Полагает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу была достаточной для признания их исключительными и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ без реального лишения свободы.

Просит приговор суда изменить в сторону смягчения, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гармаев Т.Э. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Аксентьева не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное Аксентьеву обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указывает осужденный в жалобе: полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, удовлетворительные характеристики по месту жительства и УУП, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно назначил Аксентьеву наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, с учетом того, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с назначением ему дополнительного наказания на определенный срок. При этом суд верно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Судом верно назначено окончательное дополнительное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, судом первой инстанции учтены в полной мере. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, соответствует содеянному, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, как колония-поселение, определен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 мая 2023 года в отношении Аксентьева СВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аксентьева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: