Решение по делу № 2-814/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-814/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 сентября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием ответчицы А. Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерное общество «БИНБАНК» к А. Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее – кредитор, истец) обратился в суд с иском к А. Л.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору № №, заключенному <дата> года, судебных расходов – государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований ПАО «БИНБАНК» указал, что согласно условиям кредитного договора № № от <дата> года, кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <.....> на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита, ответчик должен вносить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в размере <.....> ежемесячно. Ответчик А. Л.А. обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора. Истец ПАО «БИНБАНК» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, тогда как А. Л.А. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору от <дата> года, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <.....> а так же судебные расходы - оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <.....>

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1). Ответчик А. Л.А. в судебном заседании не настаивала на явке в суд представителя истца Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по представленным им доказательствам.

Ответчик А. Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, представила суду соответствующие письменное ходатайство, последствия признания иска разъяснены и понятны, суду пояснила, что являлся заемщиком по договору № № от <дата> года, заключенному с ПАО «БИНБАНК», банк предоставил ей денежные средства в размере <.....>, частично кредит погасила, имеется задолженность по кредиту в <.....>, размер задолженности не оспаривает,

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком А. Л.А. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчиком сторонам понятны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере <.....>. (л/д 2).

Гражданское дело рассмотрено в объеме заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с А. Л. А., <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов