Решение по делу № 2-846/2023 от 16.05.2023

                                                                      Дело № 2-846/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001221-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 октября 2023 года                                                                      г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Максименкову О.Л., Максименковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с Максименкова О.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 51 786 руб. 59 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2020 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 35 332 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Максименкова О.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 25 893 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2020 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 17 666 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Максименковой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 2 569 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2020 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 480 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с ответчиков судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 76 руб. 20 коп. В обоснование указывает, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Максименков О.Л. и Максименкова Н.В. являются сособственниками квартиры № в данном доме. В отношении жилого помещения начислена плата за коммунальные услуги, в том числе за отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Задолженность соразмерно долям в праве собственности Максименкова О.Л. и Максименковой Н.В. на жилое помещение ответчиками не оплачивается.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Максименков О.Л., Максименкова Н.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Кокорев А.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Максименкова Н.В. и Максименков О.Л. являются совместными собственниками 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кроме того, Максименков О.Л. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес>, имеется задолженность за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2022 года.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие внесения денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг за данные периоды, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования к Максименкову О.Л., суд приходит к следующему.

Согласно расчетам истца задолженность Максименкова О.Л. по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2022 года соразмерно принадлежащей ему 1/2 доле на жилое помещение составляет 51786 руб. 59 коп., соразмерно его половине от 1/4 доли на жилое помещение – 25 893 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2023 года ответчик Максименков О.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Филатова А.В.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования о взыскании таких платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку периоды оплаты задолженности ответчика Максименкова О.Л. по коммунальным услугам истекли до возбуждения дела о банкротстве, требования истца о взыскании такой задолженности не являются текущими, подлежали рассмотрению в делах о банкротстве ответчика.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества Максименкова О.Л.; определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина считаются погашенными.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежали рассмотрению в рамках дел о банкротстве, учитывая, что в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области о завершении процедуры реализации имущества должника Максименкова О.Л. требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУП «Коммунальные системы» к Максименкову О.Л. в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в рамках дел о банкротстве обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в ходе рассмотрения дел не установлено.

Разрешая исковые требования к Максименковой Н.В., суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 января 2023 года ответчик Максименкова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Воронин Ю.Л.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01 августа 2023 года завершена процедура реализации имущества Максименковой Н.В.; определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными.

Судом установлено, что Максименковой Н.В. начислена плата за коммунальные услуги за период за период с 24 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 2 569 руб. 64 коп.

Поскольку данный период задолженности возник уже после возбуждения дела о банкротстве в отношении Максименковой Н.В. (23 ноября 2022 года), требования истца о взыскании такой задолженности являются текущими и не подлежали рассмотрению в деле о банкротстве данного ответчика. Ввиду того, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования о взыскании таких платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве, вследствие чего требования МУП «Коммунальные системы» могут быть рассмотрены в настоящем деле.

Составленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и отсутствие произведенной ответчиком оплаты задолженности, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком Максименковой Н.В. своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Максименковой Н.В. пеней, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За периоды с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2020 года, с 02 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года Максименковой Н.В. начислены пени в размере 2 480 руб. 22 коп.

Поскольку указанные пени начислены на задолженность, возникшую до возбуждения дела о банкротстве Максименковой Н.В., учитывая, что в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области о завершении процедуры реализации имущества должника Максименковой Н.В. требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, то есть требования о взыскании задолженности, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, считаются погашенными, соответственно считаются погашенными и требования о взыскании пеней на эту задолженность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований МУП «Коммунальные системы» к Максименковой Н.В. о взыскании пеней в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в рамках дел о банкротстве обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком Максименковой Н.В. своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в ходе рассмотрения дел не установлено.

Разрешая требования в части взыскания с Максименковой Н.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 368 руб. 94 коп. С учетом уточнения исковых требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 3 914 руб. 56 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Максименкову О.Л. судом отказано в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с него в пользу истца расходов по госпошлине.

С учетом уточнения иска к Максименковой Н.В. уплате истцом подлежала госпошлина в размере 400 руб. Взысканию с ответчика Максименковой Н.В. в пользу истца подлежат расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным (на 51 %) требованиям в размере 204 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции в сумме 76 руб. 20 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно почтовой квитанции от 21 апреля 2023 года на сумму 76 руб. 20 коп. почтовое отправление направлено ответчику Максименкову О.Л.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований к Максименкову О.Л. оснований для взыскания с него указанных судебных расходов не имеется.

Поскольку согласно названной почтовой квитанции почтовое отправление Максименковой Н.В. не направлялось, суд также не находит оснований для взыскания с неё данных почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с Максименковой Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение) за период с 24 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года по адресу: <адрес> в размере 2 569 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб., всего взыскать 2 773 (две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований к Максименковой Н.В. в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Максименкову О.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                      М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.