Решение по делу № 2-273/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-273/2023                                 УИД 24RS0058-01-2023-000268-98

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                        26 сентября 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (далее - КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

Установил:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. Истец в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома в части холодного водоснабжения и водоотведения. У ФИО1 имеется неисполненное денежное обязательство в связи с неоплатой за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по холодному водоснабжению составляет 1972,97 руб., по водоотведению – 2214,62 руб. Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) должнику начислены пени в размере 1541,06 руб. При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 в его пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4187,59 руб., пени за просрочку платежей в размере 1541,06 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 72).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (привлечены к участию в деле определением от 23.08.2023 – л.д. 69), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили. При этом директор КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя интерната (л.д. 77, 78).

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва представлены возражение на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д. 73, 87, 88).

Из возражений представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва следует, что территориальное управление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества. Сведения от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес управления не поступали. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, судебную практику, представитель управления указывает на то, что в случае, если жилое помещение принадлежало умершему на праве собственности, задолженность при отсутствии наследников должна быть взыскана солидарно с территориального управления и администрации г.Красноярска в порядке ст. 1151 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. Круг наследников управлению неизвестен, в связи с чем, суду необходимо установить лиц, совместно проживающих с умершим на день его смерти, т.е. определить круг наследников, фактически принявших наследство. По требованиям о взыскании судебных расходов, представителем управления указано на то, что МТУ Росимущества не нарушало прав истца, является формальным ответчиком в силу закона, в связи с чем госпошлина не может быть взыскана с указанного лица (л.д. 84-87).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование город Красноярск, администрация Железнодорожного района в городе Красноярске (привлечены к участию в деле определением от 23.08.2023 – л.д. 69) - будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какие-либо ходатайства суду не представили.

Представителем администрации города Красноярска ФИО6 (л.д. 92) представлен отзыв, согласно которому администрация города возражает относительно удовлетворения требований истца. Ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, разъяснения постановления Пленума ВС РФ, указывает на то, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, жилое помещение не может обладать признаками выморочного имущества. В случае установления судом факта того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обладает признаками выморочного имущества и не обременено договорными обязательствами, вопрос о содержании данного помещения будет отнесен к компетенции администрации Железнодорожного района в г.Красноярске. Кроме того, представителем администрации заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 90-91).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения, связанные с предоставлением услуг холодного водоснабжения регламентируются постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту Правила № 354).

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 548 ГК РФ положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ООО «КрасКом» являлся исполнителем коммунальных услуг в части холодного водоснабжения и водоотведения для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 7, 31, 32-35).

    Согласно выпискам из ЕГРН, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит муниципальному образованию город Красноярск (л.д. 10, 82-83).

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в ордере содержатся сведения о членах семьи, состоящей из ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состояли: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета по запросу ОВМ), основанием для регистрации является ордер (л.д. 11). При этом, квартиросъемщиком спорного жилого помещения указана ФИО3

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2, и ФИО3.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, 66).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 11) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в интернате по адресу: <адрес> (л.д. 62).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), и подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно представленным ООО «КрасКом» сведениям из финансово-лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32794,68 руб. (л.д. 14).

При этом, согласно ведомости начислений и поступлений по лицевому счету № задолженность по оплате за потребленную холодную воду по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1972,97 руб. (л.д. 17-18).

Согласно ведомости начислений и поступлений по лицевому счету № задолженность по оплате за водоотведение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2214,62 руб. (л.д. 19-20).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением платы коммунальные услуги по адресу: <адрес> образовавшейся заложенностью, истцом также была начислена неустойки в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за потребление холодной воды в размере 727,12 руб., за водоотведение в размере 813,94 руб. (л.д. 21-25, 26-30).

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, в силу указанных положений, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер неустойки за потребление холодной воды составляет 553,02 руб., за водоотведение в размере 618,89 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в указанный период на регистрационном учете в спорном помещении состоял ФИО1) составляет 4187,59 руб., неустойка в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на остаток задолженности, образовавшийся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1171,91 руб. (л.д. 15-16).

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом установленных тарифов и нормативов, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда. Возражения относительно суммы задолженности от ответчиков не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч. 1 ст. 83 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу с. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Несмотря на выезд Овчинникова Р.Н. из спорного жилого помещения, последний продолжал состоять на регистрационном учете в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя бремя содержания жилым помещением, что свидетельствует о том, что ФИО1 от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, проживая по другому месту жительства, продолжал исполнять обязанности члена семьи нанимателя по содержанию жилого помещения. Отсутствие ФИО1 в спорном жилом помещении обусловлено его нахождением на стационарном лечении в связи с признанием недееспособным.

При этом, стороной ответчика КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» (являющегося законным представителем ФИО1) не представлены доказательства обращения к истцу с заявлением о перерасчеты платы за коммунальные услуги ввиду временного отсутствия ФИО1 в связи с нахождением на лечении.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из норм статьи 1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 42).

Из материалов гражданского дела следует, что на момент смерти ФИО1, последний был зарегистрирован в интернате по адресу: <адрес>.

При этом, судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).

Согласно сведениям КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», при поступлении в интернат в материалах личного дела ФИО1 данные о родственниках отсутствовали (л.д. 48).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что родители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 умерли, по сведениям ФИС ЕГР ЗАГС записи актов о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО1 не найдены (л.д. 58).

Вместе с тем, судом истребована информация о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно поступившей информации, на момент смерти за ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, банковские счета не найдены, автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 40, 41, 63).

Вместе с тем, согласно справке КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» на банковских счетах интерната находятся личные денежные средства умершего получателя социальных услуг ФИО1 в сумме 367570,10 руб. и в сумме 10160,55 руб. (<данные изъяты>) (л.д. 55).

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вошли денежные средства, находящиеся на счетах интерната в общей сумме 377730,65 руб., которые являются выморочным имуществом.

С учетом вышеперечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация стала собственником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, после смерти которого в права наследования никто не вступал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с которого и подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 5359,50 руб., из которых: 4187,59 руб. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, 1171,91 руб. – пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества за счет денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на счетах КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат».

Доводы представителя третьего лица – администрации г. Красноярска о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела по существу ответчик - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об истечении срока исковой давности не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, третье лицо не является стороной в споре и не вправе заявлять об истечении исковой давности.

Из разъяснений последнего абзаца пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Представителем третьего лица – администрации г. Красноярска не представлено доказательств, что в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, а следовательно, оснований для удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование город Красноярск, однако в спорный период в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоял ФИО1, который на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ был вселен в указанную квартиру, и в силу действующего жилищного законодательства, обязан был своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Согласно положению абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, также учитывая, что истец ООО «КрасКом» понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «КрасКом» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в размере 5359 (Пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 50 копеек, из которых: 4187,59 руб. - заложенность за холодное водоснабжение и водоотведение, 1171,91 руб. – пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, путем обращения взыскания на денежные средства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на лицевом счете в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» (<данные изъяты>).

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» возврат государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 03 октября 2023 года.

Председательствующий                                  И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года